Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2014 ~ М-378/2014 от 16.05.2014

        Дело № 2-440/14.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                           «19» августа 2014 года.

                   Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

               председательствующего Маликова Ю.Н.

               при секретаре Постригань О.В.,

               с участием представителя истца ООО «Гранат» Еременко В.И.,

               ответчика и представителя ответчика ООО «Гера и Пройс» Жбанова А.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Гранат» к Жбанову Александру Владимировичу, ООО «Гера и Пройсс» о возмещении вреда,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

              Истец ООО «Гранат» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков Жбанова А.В., ООО «Гера и Пройсс» в пользу ООО «Гранат» 185858 рублей 81 копейку в возмещение вреда солидарно.

              В обоснование своих требований истец указал на следующее: ООО «Гранат» субарендует у КФХ «Рясный яр» земельный участок общей площадью 48 Га, расположенный по адресу <адрес>, в пределах землепользования бывшей <данные изъяты>, кадастровые номера 1) №, 2)№ по договору от ДД.ММ.ГГГГ (ранее по договору от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно кадастровым выпискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (№ вместо № с ДД.ММ.ГГГГ) имеет площадь 85283 кв.м. обременен арендой, разрешенное использование «расширение площади земель крестьянского хозяйства «<данные изъяты>». В свою очередь, участок № согласно кадастрового паспорта состоит из двух участков — 56535 и 28748 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранат» указанный земельный участок № площадью 85283 кв.м. засеяло озимой пшеницей, двумя тракторами (один культивировал <данные изъяты>, культиватор <данные изъяты> тракторист ФИО1, другой сеял — тракторист ФИО2, <данные изъяты>). До засева данный участок неоднократно обрабатывался ООО «Гранат». ДД.ММ.ГГГГ посеянный урожай озимой пшеницы был самовольно убран Жбановым А.В. (генеральный директор ООО «Гера и Пройсс») - часть 56535 кв.м. Истец не имеет сведений о том собирал Жбанов А.В. урожай самостоятельно или как директор юридического лица, нет сведений также и том оприходовало ООО «Гера и Пройсс» собранный урожай или нет. Факт незаконного сбора урожая и лиц, его собравших подтверждается следующими доказательствами: Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что Жбанов А.В. ошибся с полем и собрал урожай с чужого поля ввиду заблуждения, Объяснениями Жбанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где так же сам ответчик указывает, что собрал урожай с поля ООО «Гранат» и планирует погасить образовавшуюся задолженность.

              В судебном заседании представитель истца ООО Гранат» Еременко В.И. заявленные исковые требования поддержал.

             Ответчик и представитель ответчика ООО «Гера и Пройсс» Жбанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в сумме 20 000 рублей, в письменном возражении на иск указал следующее по указанному    в    иске    событию    Жбанов    А.В.    действовал исключительно как руководитель ООО «Гера и Пройсс», а не как физическое лицо. ООО «Гера и Пройсс» ошибочно было указано на участок являющийся предметом иска со стороны ООО «Гранат» ведущим специалистом отдела по управлению муниципального имущества и земельным         отношениям         Администрации         Калачеевского муниципального района ФИО3, как на участок (в числе прочих) переданный ООО «Гера и Пройсс» согласно Договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Размер иска,    предъявленный ООО «Гранат»       безосновательно завышен. Так по данным ООО «СХП ППХ «Заброденское» цена на пшеницу по состоянию на момент уборки составляла 7100 рублей, а по данным Отдел статистики предприятий города Калача 7634,78 рублей. В предъявленном ООО «Гранат» иске не учтены стоимость уборки и прочих затрат связанных с транспортировкой и реализацией продукции. Затратная часть в этом случае составляет:

-    уборка зерновых 5,6 га х 1700 рублей = 9520 рублей

-    дизтопливо на уборке 5,6 га х 10л х 28р.=1568 рублей

-    перевозка на ток 2,63 тн. х 5,6 га х 300 р. = 4418 рублей

Кроме того ООО «Гера и Пройсс» произвело дискование поля и при этом понесло затраты в размере 3660 рублей. Итого 18866 рублей. Кроме того сумма иска предъявленная ООО «Гранат» указана с учетом коммерческой выгоды. При этом фактически ООО «Гранат» понесло затраты только на предпосевную обработку почвы, сев зерновых и семена, что суммарно составляет не более 20 000 рублей. Фактически убранное количество пшеницы с указанного в иске ООО «Гранат» поля составило 7850 кг и было передано покупателю непосредственно на границе поля без подработки. Поэтому цена реализации была определена в 5000 рублей за 1 тонну.

             Выслушав указанных лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

             Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

                    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Свидетель ФИО4, допрошенный по ходатайству представителя истца Еременко В.И. суду показал, что весной, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал Жбанов А.В., который попросил показать границы его земельного участка 5,6 га, так как шел сев. Они приехали к участку площадью 5,6 га со стороны леса, зашли в лес, и он ему показал колышек, стоящий на границе участка и сказал, что он уже примерно на две сеялки при севе залез на земельный участок 5,6 га. Он показал ему так же участок размером 2,9 га под лесом и поехал домой. Участок размером 5,6 га был закультивирован и готов к посеву, Жбанов А.В. сеялками залез на данный участок примерно на две сеялки. Где находятся участки 2,9 и 5,6 га Жбанов знал. Жбанов просил его об аренде данного участка с кадастровым номером №, но он сказал, что выполнить просьбу не может, так как уже отдал его в субаренду Еременко В.И. В августе 2012 года к нему приезжал Жбанов А.В. и разговаривал по поводу уборки пшеницы. Был разговор, чтобы он посодействовал разрешить вопрос с Еременко В.И..

    Свидетель ФИО5 допрошенный по ходатайству представителя ответчика Жбанова А.В. суду показал, что осенью, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к уборке, к нему приехал Жбанов А.В. и сказал, что именно на это поле было им указано как на их. Речь шла о земельном участке, являющемся предметом спора. Он (ФИО5) в администрации уточнил, с этого ли поля им убирать урожай. Им уточнили местоположение поля и с него собрали урожай. Сбор урожая был ошибочным. Им ошибочно было указано на участок, являющийся предметом спора ведущим специалистом отдела по управлению муниципального имущества и земельным отношениям Администрации Калачеевского муниципального района ФИО3.

    Согласно представленной копии договора субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор <данные изъяты> сдает, а субарендатор ООО «Гранат» принимает в аренду земельный участок общей площадью 48 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, в пределах землепользования бывшей <данные изъяты>, кадастровый номер 1) № 2) №. (л.д. 6)

    При этом, как указано, в договоре субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок принадлежит арендатору <данные изъяты> на правах аренды на основании договора аренды земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

    Договор субаренды земельного участка заключен сроком на 11 месяцев.

    Так же, ДД.ММ.ГГГГ арендатор <данные изъяты> сдал, а субарендатор ООО «Гранат» принял в аренду земельный участок общей площадью 48 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, в пределах землепользования бывшей <данные изъяты>, кадастровый номер 1) № 2) №, принадлежащий арендатору <данные изъяты> на правах аренды на основании договора аренды земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8)

Указанный договор субаренды земельного участка заключен сроком на 11 месяцев.

Согласно выписки из государственного земельного кадастра № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 85283 кв.м. (л.д. 9)

            Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № имеет части: одна часть площадью 56535 с кадастровым номером №, вторая часть площадью 28748 кв.м. с кадастровым номером №. (л.д. 16)

            Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Калачеевскому району ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки сообщения о преступлении о незаконной уборке урожая пшеницы Жбановым А.В. на поле вблизи <адрес>, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Жбанова А.В. (л.д. 21-22)

           Вместе с тем, как следует из объяснений данных Жбановым А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Гера и Пройсс» ошибочно было указано на участок, находящийся в субаренде у ООО «Гранат», ведущим специалистом отдела по управлению муниципального имущества и земельным отношениям Администрации Калачеевского муниципального района ФИО3 как на участок переданный ООО «Гера и Пройсс» в аренду. Ответчиком был собран урожай пшеницы с данного земельного участка – 7850 кг. Пшеницу реализовали с поля сразу по 5 000 рублей.

            Их объяснений ведущего специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Калачеевского муниципального района ФИО3, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при заключении договора аренды с ООО «Гера и Пройсс», Жбанов А.В. два раза обращался к нему по вопросу определения местоположения переданного ему в аренду земельного участка пл. 5.2 га. Приблизительной равной площади на карте земель <данные изъяты> обозначен только обособленный земельный участок пл. 5,6 га, входящий в участок площадью 8.5 га, имеющий кадастровый номер №, в связи с чем он убедил Жбанова А.В., что именно данный земельный участок передан ему в аренду. ДД.ММ.ГГГГ при очередном обращении руководителя ООО «Гера и Пройсс» Жбанова А.В. по вопросу определения местоположения переданного ему в аренду земельного участка пл. 5.2 га выяснилось, что на имеющихся в администрации района картах земель с/х назначения расположенных в пределах землепользования бывшего СХА им. Чапаева, земельный участок общей площадью 52150 кв.м. (5.2 га.), кадастровый номер № не обозначен, правильное обозначение участков имеется только в межевом деле. В ходе разбирательств выяснилось, что данный земельный участок пл. 5.2 га, который Жбанов А.В. считал полученным в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ., на самом деле расположен в другом месте, и не является полем, расположенным у автодороги «<данные изъяты>». (л.д. 21-22).

           Таким образом, суд полагает доказанным причинение истцу ущерба, вследствие действий ответчика ООО «Гера и Пройсс».

           Согласно представленной справке Отдела статистики предприятий г. Калач территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ средняя цена производителей сельскохозяйственной продукции, реализованной сельскохозяйственными организациями в ДД.ММ.ГГГГ, руб. за тонну: пшеница 7634,78.(л.д. 38).

           Согласно представленной справке <данные изъяты> закупочная цена на пшеницу фуражную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 100 рублей за 1 тонну. (л.д. 39)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гера и Пройсс» и ИП ФИО7 заключен договор купли-продажи пшеницы фуражной в количестве 8 тонн (ориентировочно) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

           Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гера и Пройсс» отпущено ФИО7 на сумму 39250 руб. 00 коп. пшеница фуражная массой 7850 кг. по цене 5000 рублей за тонну. (л.д. 40).

           Поскольку в представленной истцом справке Отдела статистики предприятий г. Калач территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ указаны именно данные по <данные изъяты> о сборе урожая – озимой пшеницы, то указанные данные не могут являются основанием для расчета причиненного истцу ущерба.(л.д. 24).

               Как установлено в судебном заседании из показаний представителя истца ООО «Гранат» и показаний представителя ответчика ООО «Гера и Пройсс», убранная со спорного земельного участка пшеница, сразу же из бункера зерноуборочного комбайна на поле была погружена в один грузовой автомобиль «Камаз» без прицепа, после чего была реализована ИП ФИО7, что подтверждается документально материалами данного дела о количестве убранной пшеницы и ее продажной стоимости ответчиком. Доводы представителя истца ООО «Гранат»о количестве убранной пшеницы, урожайности со спорного поля и ее реализуемой стоимости, носят предположительный характер и опровергаются представленными суду документальными доказательствами представителя ответчика.

           Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в части требований к ООО «Гера и Пройсс» в сумме 39 250 рублей, т.е. в сумме полученной ООО «Гера и Пройсс» за реализацию пшеницы, убранной с земельного участка, находящегося у истца в субаренде.

           Исковые требования к Жбанову А.В. суд считает необоснованными, поскольку Жбанов А.В. действовал как руководитель ООО «Гера и Пройсс», а не как физическое лицо. Пшеница с земельного участка площадью 5,6 га, находящегося в субаренде у ООО «Гранат» была убрана и реализована ответчиком ООО «Гера и Пройсс».

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

               Данный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гера и Пройсс» в пользу ООО «Гранат» причиненный ущерб в размере 39 250 рублей 00 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, через Калачеевский районный суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

                 Судья:                                                                                                               /Ю.Н. Маликов/.