Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21198/2016 от 20.07.2016

Судья Сорокодумова Н.А. Дело № 33-21198/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.09.2016 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Юг-Регион» на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.01.2014г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Маслова О.А. обратилась в суд с иском к Дмитриенко Д.Ф. и ООО «Юг-Регион» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 51 733 руб, и ущерба, ссылаясь на то, что 26.04.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля KIA, принадлежащего истице на праве собственности и Isuzu, принадлежащего на праве собственности ООО «Регион-Юг» под управлением и по вине Дмитриенко Д.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Маслова О.А. обратилась в ЗАО «МАКС» и предоставила все необходимые документы и автомобиль КIА на осмотр страховщику, однако ей было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Дмитриенко Д.Ф. не была застрахована по договору ОСАГО.

Обжалуемым решением суд взыскал с Дмитриенко Д.Ф. и ООО «Юг-Регион» солидарно в пользу Масловой О.А. сумму страхового возмещения - 51 733руб., судебные расходы в размере 11241,99руб., а всего 62974,99руб.

В апелляционной жалобе ООО «Юг-Регион» просит решение суда отменить в отношении апеллянта, и всю заявленную истцом сумму взыскать с Дмитриенко Д.Ф., ссылаясь на то, что между ответчиками был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в связи с чем, общество не несет материальную ответственность за причиненный ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2013г. в результате ДТП, автомобиль истицы получил механические повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в том числе, по доверенности на право управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Дмитриенко Д.Ф. на момент ДТП являясь работником ООО «Юг-Регион», управлял в силу трудовых обязанностей автомобилем, принадлежащим ООО «Юг-Регион», по его вине произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб Масловой О.А.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Суд правильно пришел к выводу, что за вред, причиненный Масловой О.А. в данном случае должно отвечать ООО «Юг-Регион».

Поскольку Дмитриенко Д.Ф.не обжалует указанное решение, то в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.01.2014г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Юг-Регион» – без удовлетоврения.

Председательствующий:

Судьи: