Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2022 ~ М-218/2022 от 28.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дареева Виктора Борисовича к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

В производстве суда имеется иск Дареева Виктора Борисовича к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Указанный в иске ответчик МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ располагается по адресу – ..., т.е. на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ.

В данном случае не имеются оснований для применения исключительной подсудности.

Так, согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. ( п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Таким образом, требование об установлении факта не относится к искам о правах на недвижимое имущество, а подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Положения ст. 266 ГПК РФ к данному делу не распространяется, поскольку дело рассматривается в порядке искового производства, а не в особом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно было подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Дареева Виктора Борисовича к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья п\пТ.В.Цыбикдоржиева