Определение по делу № 13-64/2021 от 02.08.2021

<данные изъяты>

№

(Дело №)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене выбывшей стороны правопреемником

13 августа 2021 года                     г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Кузнецовой С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по данному гражданскому делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» стал правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ПАО «Промсвязьбанк» принадлежат права (требования) к должникам Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с Кузнецовой С.А.

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просит суд произвести замену взыскателя Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» не явился, но одновременно с подачей заявления о процессуальном правопреемстве заявитель обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного заявления в отсутствие его представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо Кузнецова С.А. не явилась по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области не явился, однако заинтересованное лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив доводы заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по гражданскому делу по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Кузнецовой С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по данному делу судом был выдан исполнительный лист и направлен в адрес взыскателя Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество).

Изложенное подтверждается решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110), сообщением о направлении исполнительного листа (л.д.116).

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ПАО «Промсвязьбанк» принадлежат права (требования) к должникам Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) по просроченным кредитам физических лиц.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу п.1 ч.2 ст.52 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Принимая во внимание изложенные выше нормы закона и установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым произвести замену выбывшей стороны правопреемником в данном установленном решением суда правоотношении, а именно заменить взыскателя Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Кузнецовой С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности выбывшую сторону взыскателя Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) его правопреемником – публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк».

    На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова