Постановление по делу № 4/15-511/2017 от 17.11.2017

Материал № 4/15-511/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха    20 декабря 2017 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Мельниковой М.Б., рассмотрев ходатайство осужденного Сунцева ________________ года рождения, ранее судимого:

1) 11.11.2008 года Дзержинским районным судом г. Перми:

- по ст. 132 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- освободившегося условно-досрочно 29.06.2011 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 17.06.2011 г. на 2 года 1 месяц 3 дня;

2) 12.03.2014 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- освободившегося условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.03.2016 г. на 3 месяца 27 дней;

3) 20.03.2017 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сунцев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

При пересмотре приговора от 08.06.2009 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст. ст. 1312 ч. 2, 132 ч. 2 ФЗ № 26-ФЗ изменения не вносились, поэтому данный приговор не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При пересмотре приговора от 11.11.2008 г. в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Сунцевым А.В. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из указанный преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При пересмотре приговора от 12.03.2014 г. в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., следует, что в действиях Сунцева имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», однако действия Сунцева изменению не подлежат, так как сумма похищенного составила более 5000 рублей по признаку значительности ущерба (84000 рублей).

При пересмотре всех приговоров в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введения принудительных работ, установлено, что в ст. ст. 158 ч. 2, 161 ч. 2 УК РФ данным ФЗ внесены изменения – введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, применяемые с 01.01.2017 г., поэтому сроки наказаний по приговорам от 12.03.2014 г. и от 20.03.2017 г. подлежат снижению и действия Сунцева надлежит квалифицировать по указанным преступлениям в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.; в ст. ст. 131 ч. 2, 132 ч. 2 УК РФ данным ФЗ изменения не вносились, поэтому по данным статьям действия Сунцева изменению не подлежат. Оснований для изменения вида наказания на принудительные работы не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого.

Сроки условно-досрочного освобождения по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.03.2016 г. подлежат снижению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Сунцева ________________ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, - удовлетворить.

Считать судимым Сунцева ________________:

1) Приговор от 11.11.2008 года оставить без изменения;

2) 12.03.2014 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения;

- считать Сунцева А.В. освобожденным условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.03.2016 г. на 2 месяца 27 дней;

3) 20.03.2017 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей; в остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                                 (Литвинов)