Решение по делу № 2-1890/2012 ~ М-1977/2012 от 04.06.2012

№ 2-1890/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 10 июля 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шторхуновой М.В.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК "Городской" к Литвина И.Н., Казанцева Н.В., Бяков И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Городской" обратился в суд с иском к Литвина И.Н., Казанцева Н.В., Бяков И.А. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> - сумма основной задолженности по договору займа, <данные изъяты> – сумма компенсации за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> – неустойка за период с ДАТА по ДАТА, также просил взыскать компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины просил отнести на счет ответчика. Свои требования мотивировал тем, ДАТА КПК "Городской" (заимодавец) и членом кооператива Литвина И.Н. (заемщик) заключен договор займа НОМЕР, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 2.2 заключенного договора заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых на сумму непогашенной части займа.

На момент предъявления иска задолженность по настоящему договору в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты>. Возврат суммы займа произведен частично, в размере <данные изъяты>.

Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с п.1.3. договора, ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА составила <данные изъяты> с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной и не оплаченной компенсации составила <данные изъяты> (оплачено процентов на сумму <данные изъяты>).

За нарушение графика гашения займа в соответствии с п. 3.2. договора займа заемщику начислена неустойка за период с ДАТА по ДАТА на невозвращенную в срок часть займа по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной и не оплаченной неустойки составила <данные изъяты> (оплачена неустойка на сумму <данные изъяты>). Истец уменьшил сумму начисленной неустойки до<данные изъяты>.

Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, обеспечены поручительством Казанцева Н.В. и Бяков И.А.. В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 заключенных с ними договоров поручительства от ДАТА и ДАТА, ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятого обязательства полностью, в том числе за уплату полученной заемщиком суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручители и заемщик (должник) отвечают перед кооперативом (кредитором) солидарно.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования уточнил, просил взыскать с Литвина И.Н. и Казанцева Н.В. солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по договору займа (основной долг) – <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом (проценты) за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, по тем же основаниям, которые указаны в иске. Взыскать с Литвина И.Н. и Казанцева Н.В. солидарно компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности <данные изъяты>. Представитель истца отказался от исковых требований к Бяков И.А., так как ДАТА ответчиком были произведены следующие платежи: <данные изъяты>. в качестве оплаты основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА, <данные изъяты>. в качестве компенсации за пользование займом, <данные изъяты>. в качестве повышенной компенсации (неустойки), <данные изъяты>. в качестве возмещения истцу госпошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Данные платежи подтверждаются приходными кассовыми ордерами и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст.39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны, приобщил письменное заявление об отказе от иска в части требований к ответчику Бяков И.А. Полномочия на отказ от иска у представителя имеются.

Ответчики Казанцева Н.В., Бяков И.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований и прекращения производства по делу в части.

Ответчик Литвина И.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, телефонограммы в деле.

С учетом мнения участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ответчика Литвина И.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Казанцева Н.В., Бяков И.А., исследовав материалы дела, суд принимает частичный отказ от иска и приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ДАТА КПК "Городской" в лице управляющего допофисом «Новоалтайский» ДНВ, действующей на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, с одной стороны, и Литвина И.Н., с другой стороны, заключен договор займа НОМЕР (л.д.10).

В обеспечение возвратности кредита ДАТА между КПК "Городской" и Казанцева Н.В. заключен договор поручительства, ДАТА - договор поручительства с Бяков И.А. (л.д. 8, 9). Поручители обязались отвечать перед займодавцем за выполнение Литвина И.Н. условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей по договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

ФИО4 свои обязательства выполнил, предоставил Литвина И.Н. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, заем в размере <данные изъяты>. Факт получения указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.7).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.3 договора займа НОМЕР от ДАТА погашение займа производится заемщиком равными платежами ежемесячно вместе с уплатой очередной части займа в течение всего срока, на который выдан заем, равными частями согласно графику гашения займа. В соответствии с графиком, платежи должны производиться <данные изъяты> каждого месяца в размере <данные изъяты> (л.д.10-11).

Приходными кассовыми ордерами подтверждается, что Литвина И.Н. по договору займа оплачено ДАТА: возврат займа <данные изъяты>, компенсация <данные изъяты>, повышенная компенсация <данные изъяты> ДАТА повышенная компенсация <данные изъяты>, ДАТА компенсация по договору <данные изъяты> (л.д.4-6).

Иных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиками, суду не представлено.

Согласно расчету, с учетом произведенной ДАТА Бяков И.А. оплаты, задолженность по договору займа на момент рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по договору займа (основной долг) – <данные изъяты>, компенсация за пользование займом (проценты) за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>. Расчет судом проверен, является верным, возражений относительно него ответчики не представили.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.2.4 договора займа установлено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за весь срок, на который предоставлен заем, в случае нарушения сроков, установленных графиком погашения займа. Аналогичные положения установлены п.1.2.6 договоров поручительства.

Как установлено в судебном заседании, Литвинова И.Н. нарушала сроки возврата займа, вносила платежи не в полном объеме, заемщиком допущены нарушения условий договора по надлежащему исполнению обязательств перед КПК «Городской». Последний платеж поступил ДАТА.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате суммы займа и компенсации за пользование им (процентов) являются законными.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства с Казанцева Н.В. от ДАТА предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так согласно п.1.3 договора займа заемщик за пользование займом уплачивает <данные изъяты> процентов годовых.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков Литвина И.Н., Казанцева Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДАТА по день фактического возврата займа.

Поскольку согласно приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА Бяков И.А. оплачено <данные изъяты> в возврат госпошлины, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, расходы по оплате госпошлины взысканию в пользу истца с Литвина И.Н., Казанцева Н.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Городской" удовлетворить.

Взыскать с Литвина И.Н., Казанцева Н.В. в пользу КПК "Городской" в солидарном порядке задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по договору займа (основной долг) – <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом (проценты) за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДАТА по день фактического возврата займа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Шторхунова