Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-393/2012 от 23.04.2012

Дело № 1-393/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 28 » апреля 2012 года

Вологодский городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Воробьева П.В.,

подсудимых Борцова С.Н. и Коновалова А.В.,

защитников: адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение № 646 и ордер № 610 от 28.04.2012г.,

адвоката Пигольчука А.И., представившего удостоверение № 380 и ордер № 4689 от 28.04.2012г.,

при секретаре Хапугиной О.М.,

а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

БОРЦОВА С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КоноваловА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 3 часов до 4 часов, Коновалов А.В. и Борцов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, достоверно зная, что у К. имеются при себе денежные средства и имущество, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств и имущества последней, распределив роль участия каждого в совершении преступления. После чего, Коновалов А.В., действуя совместно и согласованно с Борцовым С.Н., согласно отведенной ему роли, в целях подавления воли К. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, умышленно нанес один удар ногой по ноге К. сзади, от чего последняя упала на землю лицом вниз и испытала физическую боль, а Коновалов А.В., продолжая свои совместные с Борцовым С.Н. преступные действия, надавил своим коленом К. на шею, и руками стал удерживать руки последней, не давая ей возможности подняться с земли, от чего К. также испытала физическую боль. В это время Борцов С.Н., воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, действуя совместно и согласовано с Коноваловым А.В., осознавая, что их действия очевидны для К., а следовательно, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, обыскал карманы одежды последней, откуда похитил принадлежащее К. имущество и денежные средства, а именно: 300 Евро стоимостью 43 рубля 64 копейки (по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ к рублю Российской Федерации) на общую сумму 13092 рубля, связку ключей в количестве 8 штук, из которых 6 ключей стоимостью 200 рублей каждый на сумму 1 200 рублей и 2 ключа стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, брелок из меха стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «Samsung Е-740» стоимостью 6000 рублей. После чего, Коновалов А.В. отпустил К., при этом вырвал из руки последней сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось принадлежащее К. имущество и денежные средства, а именно: капроновые колготки «Omsa» стоимостью 290 рублей, шарф стоимостью 430 рублей, фотоаппарат «Fujifilm» в комплекте с картой памяти, двумя элементами питания, и проводом для подключения к компьютеру, общей стоимостью 2000 рублей, кошелек «Dolche Gaban» стоимостью 16000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Коновалов А.В. и Борцов С.Н. с места совершения преступления скрылись, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 312 рублей.

Подсудимый Борцов С.Н. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и в содеянном раскаялся. Борцов С.Н. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Коновалов А.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и в содеянном раскаялся. Коновалов А.В. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Чернова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого Борцова С.Н., согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пигольчук А.И. поддержал ходатайство подсудимого Коновалова А.В., согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых Борцова С.Н. и Коновалова А.В. кроме их собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимых Борцова С.Н. и Коновалова А.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительной сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Борцову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Борцова С.Н., <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому Коновалову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Коновалова А.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Борцову С.Н. суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коновалову А.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым Борцову С.Н. и Коновалову А.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимых Борцова С.Н. и Коновалова А.В., тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей К. подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОРЦОВА С.Н. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на кассационный период осужденному Борцову С.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Борцову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Борцову С.Н. в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

КоноваловА А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на кассационный период осужденному Коновалову А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Коновалову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Коновалову А.В. в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденных Борцова С.Н. и Коновалова А.В. в солидарном порядке в пользу потерпевшей К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 26 312 (двадцать шесть тысяч триста двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- следы рук на 3 светлых дактопленках, следы рук на 2 светлых дактопленках, бутылку из-под пива «Клинское», следы рук на 1 светлой дактопленке с бутылки из-под пива «Клинское», бутылку из-под водки «Дипломат», - уничтожить,

- гражданский кодекс РФ, коробку с надписью «Джульетта Шарман-Брюк», «Гид по картам Таро для начинающих», страховой медицинский полис, сертификат прививок, паспорт гражданина РФ на имя К., фотоаппарат «Fujifilm», провод USB, карту памяти «Qumo», два элемента питания «Hyundai», выданные потерпевшей К., оставить в ее распоряжении,

- упаковку салфеток «Я сама», упаковку колготок, упаковку носовых платков, товарный чек, - выдать потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.Н. Кабанова