Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2014 от 18.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года                        г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Масленникова Е.А., при секретаре С. с участием государственного обвинителя Х., подсудимого Г., защитника – адвоката Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Г. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ст. 222 ч. 1 УК РФ - то есть незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый Г. свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Б. поддержала ходатайство ее подзащитного, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к нему при назначении наказания.

Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г., в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

К данным, характеризующим личность Г. учитываемым при назначении наказания, суд относит характеризующие сведения его личности, то обстоятельство, что он состоит на учете у врача-нарколога в Кировской ЦРБ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств их совершения, общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества без применения статьи 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет Г. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и по ст. 222 ч. 1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Г. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Г. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.08.2014 года.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нём сыпучим веществом черного цвета, являющимся дымным порохом общей массой 306 г. и черный полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» массой 233,472гр., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья                                    Е.А. Масленников