Решение по делу № 2-8937/2018 ~ М-7736/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-8937/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Мирошник Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошник Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ... между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000 000 руб., на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. АКБ Банк «Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения Акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к ПАО «Банк ВТБ». Права по кредитному договору, переданы истцу по передаточному акту. Ответчик исполнение обязательств по кредитному договору не производит, что является нарушением условий кредитного договора. Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 882 515 руб. 98 коп., из которых: 761 172 руб. 96 коп. - основной долг, 117 595 руб. 21 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 502 руб. 49 коп. – проценты на просроченный долг, 1245 руб. 32 коп. - неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 882 515 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 0254 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между ОАО «Банк Москвы» и Мирошник Н.Н. заключен кредитный договор ..., состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», по условия которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по ... включительно, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, АКБ Банк «Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения Акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к ПАО «Банк ВТБ».

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 882 515 руб. 98 коп., из которых: 761 172 руб. 96 коп. - основной долг, 117 595 руб. 21 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 502 руб. 49 коп. – проценты на просроченный долг, 1245 руб. 32 коп. - неустойка (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности (исх. ... от ...) в размере 857 184 руб. 61 коп.

В настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Мирошник Н.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по договору по состоянию на ... включительно в сумме 882 515 руб. 98 коп., из которых: 761 172 руб. 96 коп. - основной долг, 117 595 руб. 21 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 502 руб. 49 коп. – проценты на просроченный долг, 1245 руб. 32 коп. - неустойка.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 025 руб. 16 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мирошник Натальи Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в сумме 882 515 руб. 98 коп., из которых: 761 172 руб. 96 коп. - основной долг, 117 595 руб. 21 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 502 руб. 49 коп. – проценты на просроченный долг, 1245 руб. 32 коп. - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 025 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2018 года

Судья А.Ф. Давлетшина