Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2016 ~ М-225/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-330

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                                                                           с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием представителя ответчика Эллаев С.А. - адвоката Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала Дополнительный офис № к Базаев Р.З., Пузина О.И., Эллаев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         Истец АО "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала Дополнительный офис № обратился в суд с иском к ответчикам Базаев Р.З., Пузина О.И., Эллаев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая иск тем, что Акционерное общество «<данные изъяты> банк» (далее АО «<данные изъяты>») в лице <адрес> регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Базаев Р.З. и Пузина О.И. (далее Заемщики) кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора АО «<данные изъяты>» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек под 14,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.5 кредитного договора, установлен 10.02.2017 года.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства с физическим лицом. Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Эллаев С.А. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Базаев Р.З. и Пузина О.И. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

В соответствии с п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

Базаев Р.З. и Пузина О.И. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнили частично.

По состоянию на 05.12.2015 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Базаев Р.З., Пузина О.И. и их поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 11.05.2015 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили.

До настоящего времени сумма кредита Базаев Р.З. и Пузина О.И. АО «<данные изъяты>» не возвращена. По состоянию на 05.12.2015 г. Базаев Р.З. и Пузина О.И. обязаны уплатить:

91836 (девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек - срочная задолженность;

40023 (сорок тысяч двадцать три) рубля 84 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

10950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 29 копеек - просроченные проценты по кредиту.

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе соединить несколько исковых требований, связанных между собой, поэтому целесообразно объединить исковые требования ко всем должникам (Базаев Р.З., Пузина О.И., Эллаев С.А.) в одном исковом заявлении, в связи с тем, что они отнесены к одним и тем же обязательствам по возврату суммы Кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней) и расходов на возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363, 810, 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с Базаев Р.З., Пузина О.И., Эллаев С.А. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ АО «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.12.2015 г. в сумме 142810 (сто сорок две тысячи восемьсот десять) рублей 83 копейки, из них:

91836 (девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек - срочная задолженность;

40023 (сорок тысяч двадцать три) рубля 84 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

10950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 29 копеек - просроченные проценты по кредиту.

2. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Базаев Р.З., Пузина О.И., Эллаев С.А. 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 22 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "<данные изъяты>" при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала Дополнительный офис № Замковой В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79).

Ответчики Базаев Р.З., Пузина О.И. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 72, 73), в судебное заседание не явились, ранее направленные им по почте копии искового заявления с приложением к ним и повестки в суд возвратились с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 66, 67), по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Базаев Р.З. и Пузина О.И., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Эллаев С.А. в судебное заседание не явился,почтовые отправления о направлении ему копии искового заявления, приложений к нему и повесток в суд возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 65, 74), последнее известное место регистрации ответчика Эллаев С.А. по месту жительства: <адрес>, суд приступил к рассмотрению дела, на основании ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Эллаев С.А. - адвокат Казинцева Н.И., действующая по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ (л.д. 75) по ордеру № и удостоверению № (л.д. 77), возражала против удовлетворения иска, так как неизвестно мнение ответчика по заявленному иску, в связи с неизвестностью места его фактического проживания. Представитель ответчика считает, что суд должен принять решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств обоснованности своих требований сторона истца представила суду: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12); копию графика погашения кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 12-14); копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18 ); копию банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); выписку из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); расчет суммы задолженности за период с 11 апреля 2015 года по 05 декабря 2015 года (л.д. 22); письма-требования о досрочном возврате суммы задолженности направленные Базаев Р.З., Пузина О.И. и Эллаев С.А., копию реестра заказной почты (л.д. 23-27); копии паспортов ответчиков Базаев Р.З., Пузина О.И., Эллаев С.А. (л.д. 28-31).

По условиям Договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора (л.д. 16-17).

Доказательств обратного требованиям истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, уплата государственной пошлины истцом за подачу искового заявления подтверждена платежным поручением (л.д. 53).

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2016 года на имущество Базаев Р.З. (л.д. 57), Пузина О.И. (л.д. 58) и Эллаев С.А. (л.д. 59) в качестве обеспечительной меры - надлежит отменить после исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Иск АО "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала Дополнительный офис № к Базаев Р.З., Пузина О.И., Эллаев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Базаев Р.З., Пузина О.И., Эллаев С.А. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ АО «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 декабря 2015 года в сумме 142810 (сто сорок две тысячи восемьсот десять) рублей 83 копейки, из них:

91836 (девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек - срочная задолженность;

40023 (сорок тысяч двадцать три) рубля 84 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

10950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 29 копеек - просроченные проценты по кредиту.

Взыскать солидарно с Базаев Р.З., Пузина О.И., Эллаев С.А. 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 22 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "<данные изъяты>" при подаче искового заявления.

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2016 года на имущество Базаев Р.З., Пузина О.И. и Эллаев С.А. в качестве обеспечительной меры - отменить после исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

С у д ь я                                                                   А.А. Линькова