Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-616/2012 (2-11920/2011;) ~ М-11852/2011 от 30.11.2011

Дело № 2 -616/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» по доверенности Изотова Д.С., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА», действующей в интересах Беляева А.Г., к ОАО Национальному банку «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

установил:

действующая в интересах Беляева А.Г. Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ФЕМИДА» обратилась в суд с иском к ОАО Национальному банку «ТРАСТ», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Беляевым А.Г. заключён кредитный договор № на сумму 1500000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых. Пунктом 1.4 договора предусмотрена обязанность заёмщика оплатить сумму комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчётный счёт по кредитному договору в размере 52500 рублей, что составляет 3,5% от суммы предоставленного кредита. Указанная сумма была в безакцептном порядке списана банком с кредитного счёта заёмщика при получении последним кредита. Таким образом, на день подачи искового заявления сумма уплаченной заёмщиком банку комиссии за зачисление кредитных средств на счёт и сумма страховой премии составила 52500 рублей. Полагает, что включение в договор вышеуказанных условий об оплате комиссии за перечисление предоставленных в кредит денежных средств незаконно и нарушает права заёмщика как потребителя, а также противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ ВРОО ЗПП «ФЕМИДА» направило в адрес ответчика претензию с просьбой добровольно возместить ущерб и вернуть сумму уплаченных комиссий за расчётное обслуживание. Претензия осталась без удовлетворения. Просит суд: признать условие п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее обязанность заёмщика оплатить комиссию за выдачу кредитных средств на счёт клиента, недействительным; взыскать с ответчика в пользу Беляева А.Г. комиссию за зачисление денежных средств на счёт клиента в размере 52 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в пользу государства в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу Беляева А.Г; перечислить 50 % суммы взысканного штрафа в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА»; взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА»: расходы по получению юридической консультации в размере 300 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Беляев А.Г. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ВРОО по ЗПП «ФЕМИДА» по доверенности Изотов Д.С. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом мнения представителя ВРОО по ЗПП «ФЕМИДА», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ВРОО по ЗПП «ФЕМИДА», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальным банком «ТРАСТ» и Беляевым А.Г. в надлежащей форме, с соблюдением требований законодательства был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых.

Пунктом 1.4 договора предусмотрена обязанность заёмщика оплатить сумму комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчётный счёт по кредитному договору в размере 52500 рублей, что составляет 3,5% от суммы предоставленного кредита.

Указанная сумма была в безакцептном порядке списана банком с кредитного счёта заёмщика при получении последним кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.Г.обратился в ВРОО по ЗПП «ФЕМИДА» с заявлением об оказании правовой помощи по отношениям с ОАО Национальный банк «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ датирована претензия, направленная представителем ВРОО по ЗПП «ФЕМИДА» в интересах Беляев А.Г. в адрес ОАО Национальный банк «ТРАСТ», с требованиями возмещения Беляеву А.Г. неосновательно удержанных денежных средств.

В срок, указанный в претензии, а именно: в течение 5 дней со дня получения, ответа от банка не последовало, требования общественной организации не исполнены.

Вместе с тем, выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Пункт 2.1.2 вышеуказанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента – заёмщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счёт по учёту сумм привлечённых банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлечённых банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт.

Между тем, плата за выдачу кредитных средств на текущий/расчётный счёт по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение приведённых положений, возложена на потребителя услуги – Беляева А.Г.

Возложение условиями кредитного договора на заёмщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё, дополнительных обязательств по внесению платы за зачисление кредитных средств и расчётно-кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Принимая во внимание приведённые выше положения закона, а также факт нарушения со стороны ответчика прав потребителей, суд с учётом заявленных требований считает правомерным признать недействительным пункт п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Беляевым А.Г.

Согласно требований статье 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах с ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежит взысканию уплаченная Беляевым А.Г. сумма комиссии за зачисление денежных средств на счёт клиента в размере 52500 рублей.

Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

В таком случае причинение морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 и пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все указанные обстоятельства, суд полагает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь данным положением закона, и рассмотрев представленные ВРОО по ЗПП «ФЕМИДА» документы об оказании Беляеву А.Г. юридических услуг, основанных на договоре на оказание юридических услуг между ВРОО по ЗПП «ФЕМИДА» и ООО «Юридическое бюро «Легал», суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу общественной организации расходы по получению юридической консультации в размере 100 рублей, за составление претензии 200 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 300 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 1500 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При определении размера штрафа за несоблюдение ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований Беляева А.Г. должны быть учтены взысканные судом в пользу истца денежные средства в сумме 52500 рублей и компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 26500 рублей, при этом 50 % от данной суммы штрафа следует взыскать в пользу ВРОО по ЗПП «ФЕМИДА».

В силу подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ размер государственной пошлины составляет 1 975 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 975 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА», действующей в интересах Беляева А.Г., удовлетворить частично.

Признать п. 1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Беляева А.Г., в части установления комиссии за выдачу кредитных средств недействительным.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Беляева А.Г. в счёт возврата сумму комиссионного вознаграждения за зачисление кредитных средств на счёт клиента в сумме 52500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего: 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» расходы по получению юридической консультации в размере 100 рублей, за составление претензии 200 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 300 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 1500 рублей, а всего 2100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 1 975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных издержек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2012 года.