Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-50/2020 от 24.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Краснодар 27 марта 2020 года

    Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В.,

при ведении протокола секретарём Мосьпан К.А.     

с участием прокурора Рой А.О.,    

адвоката Чамалиди Д.А.,

обвиняемого <ФИО>1,

следователя Мильдзихова М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству руководителя следственной группы – старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Ейскому району Ларичевой И.В. о продлении срока содержания под стражей

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б», ч.3 ст.228.1 УК РФ на 01 месяц 26 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

    Руководитель следственной группы – старший следователь следственного отдела ОМВД России по Ейскому району Ларичева И.В., с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Кк, обратилась в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 на 01 месяц 26 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.

    В обоснование заявленного ходатайства указала, что срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 истекает <Дата ...>, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемым <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, а также продлить срок домашнего ареста, обвиняемому <ФИО>13, окончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решение в порядке ст. 221 УПК РФ.

    В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в постановлении доводам и просили продлить срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1

    Обвиняемый <ФИО>1 и его адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как усматривается из представленных материалов дела, срок предварительного расследования и срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1 неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

    Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1 на 01 месяц 26 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до <Дата ...> возбуждено руководителем следственной группы – старшим следователем СО ОМВД России по Ейскому району Ларичевой И.В., с согласия руководителя следственного органа, то есть надлежащими должностными лицами.

    Органами следствия, суду представлены доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования <ФИО>1

    Обстоятельства и характер инкриминируемого обвиняемому <ФИО>1 деяния, данные о его личности, в том числе его возраст и состояние здоровья, не препятствуют содержанию <ФИО>1 под стражей.

    При продлении меры пресечения обвиняемому <ФИО>1 на срок до 18 месяцев 00 суток, суд руководствуется положениями ч.4 ст.7, п.1 ч.8 ст.109, ч.1 ст.110 УПК РФ, учитывает особую сложность уголовного дела в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлечение 8-ми лиц к уголовной ответственности, соединение 131-го уголовного дела в одно производство, необходимость проведения большого количества следственных и процессуальных действий. С момента предыдущего продления срока содержания под стражей выполнен большой объем следственных действий. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 19 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...> – руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России.

    Данные обстоятельства суд считает исключительными, дающими основания и возможность удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 на срок свыше 12 месяцев.

    Руководствуясь ст. ст. 109, 110, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство руководителя следственной группы – старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Ейскому району Ларичевой И.В. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 01 месяц 26 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.

    Постановление может быть обжаловано в третий Апелляционный суд общей юрисдикции в течение трёх суток со дня его вынесения, а обвиняемым <ФИО>1 в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                          С.В. Храбан