Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2016 от 29.02.2016

№ 25129520, № 1-238/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Красиковой А.А.

адвоката Артемчук Ю.А.,предоставившей удостоверение

№ 32, ордер № 45 от 14.03.2016 года

Подсудимого Воронова ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ВОРОНОВА ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. Б,В УК РФ ( 2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.Б, В УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воронов ФИО14. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2015 года с 11 часов до 15 часов подсудимый Воронов ФИО15 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через проем между землей и забором проник в ограду <адрес> края, где с двери ведущей в подвал, сорвал навесной замок, незаконно проник в подвал, откуда тайно похитил: полимерное ведро объемом 5 л стоимостью 36 руб. с вареньем из красной смородины стоимостью 879 руб., принадлежащими ФИО2

С похищенным имуществом Воронов ФИО16 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2материальный ущерб в сумме 915 руб.

28 ноября 2015 года в период с 17 часов до 20 часов подсудимый Воронов ФИО17 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому 258 по <адрес> края, через проем в заборе незаконно проник во двор дома, выдернул с двери, ведущей в погреб, навесной замок, незаконно проник в погреб, откуда тайно похитил:1 л яблочного варенья по цене 124 руб., в двух стеклянных банках стоимостью 16 руб., закрытых крышками стоимостью 4 руб., всего на сумму 144 руб., 1 л грибов по цене 322 руб., в двух стеклянных банках стоимостью 16 руб., закрытых двумя крышками стоимостью 4 руб., всего на сумму 342 руб., 3 литра вишневого компота стоимостью 222 руб., находившегося в трех банках на сумму 42 руб., закрытых тремя крышками стоимостью 6 руб., на сумму 270 руб., 4 л салата стоимостью 250 руб. за 1 л на суму 1000 руб., в 4-ех литровых банках на сумму 56 руб., закрытые крышками общей стоимостью 8 руб., всего на сумму 1064 руб. Кроме того, Воронов ФИО18. похитил со двора указанного дома металлический колун стоимостью 646 руб., топор стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО9

С похищенным имуществом Воронов ФИО19 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 2666 руб.

Кроме того, 12 декабря 2015 года в 17 часов подсудимый Воронов ФИО20 находясь во дворе <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил штыковую лопату стоимостью 200 руб., принадлежащую ФИО4, два металлических уголка с проволокой и металлическую сечку, ценности для потерпевшего не представляющие. После чего, продолжая действовать единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 12 декабря 2015 года около 17 часов 10 минут, подсудимый Воронов ФИО21., сняв навесной замок с входной двери жилого <адрес> партизан <адрес> и незаконно проникнув в дом, тайно похитил электрический водяной насос стоимостью 1375 руб., 5 металлических колец по цене 81 руб. на сумму 405 руб., принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом Воронов ФИО22. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 1980 руб.

Подсудимый Воронов ФИО23. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевшие дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, также заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.( л.д.125, 126,127 т. 2 ) Потерпевшая ФИО2 заявила исковые требования в сумме 915 руб. ( т. 1 л.д.126), потерпевший ФИО4 заявил исковые требования в сумме 1980 руб. ( т. 2 л.д.39).

Подсудимый Воронов ФИО24. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Подсудимый Воронов ФИО25. согласен на рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших

Адвокат Артемчук Ю.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала, согласна на рассмотрение уголовного дела без потерпевших.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в отсутствии потерпевших.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронов ФИО26 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевших.

Вина Воронова ФИО27. в совершении 23.08.2015 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ.

Вина Воронова ФИО28 в совершении 28.11.2015 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ.

Вина Воронова ФИО29. в совершении 12.12.2015 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства – сапоги, хранящиеся у Воронова ФИО30 оставить у последнего; два металлических уголка и металлическая сечка, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить у последнего; банку яблочного варенья, металлический колун, две банки с грибами, две банки с компотом, 1 л банку с салатом, две пустые банки, замок, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, оставить у последней; топор, топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими ФИО2 и ФИО4исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении Воронову ФИО31 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Воронова ФИО32 который характеризуется участковым инспектором отрицательно (Т. 2 л.д.122), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит ( т. 2 л.д.121 ), не работает, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Воронова ФИО33., обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в психическом состоянии последнего не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. Б,В УК РФ ( хищение имущества, принадлежащего ФИО9ДД.ММ.ГГГГ), суд относит возмещение причиненного материального ущерба, также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, ( указал время, место и способ совершения преступлений),, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих Воронову ФИО34 наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Вороновым ФИО35 преступлений, обстоятельства совершения им преступлений, личность подсудимого, влияние состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступлений, суд не усматривает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение Вороновым ФИО36 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд полагает необходимым назначить Воронову ФИО37. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ на определенный срок с отбыванием наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. Б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Так как Воронов ФИО38 совершил преступления 28 ноября 2015 года и 12 декабря 2015 года во время отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ преступление относится к категории тяжких преступлений, в силу ст. 73 ч. 1 п. Б УК РФ назначить Воронову ФИО40. условное наказание невозможно, поэтому, суд, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменяет Воронову ФИО39 условное осуждение по приговору суда от 24 ноября 2015 года и наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Преступление 23 августа 2015 года им совершено до постановления приговора суда от 24ноября 2015 года, суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Приговор от 1.03.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что в действиях Воронова ФИО41. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ст. 62ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении Воронову ФИО42 наказания, у суда не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОНОВА ФИО43 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ( 23.08.2015 года), ст. 158 ч. 2 п.Б, В УК РФ ( 28.11.2015 года), ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ ( 12.12.2015 года), и назначить наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ ( за преступление, совершенное 28.11.2015 года)- 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По ст. 158 ч. 3 п.А УК РФ ( за преступление, совершенное 12.12.2015 года)– 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные 28.11.2015 года и 12.12.2015 года, назначить Воронову ФИО44 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.11.2015 года – отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за преступления, совершенные 28.11.2015 года, 12.12.2015 года, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 24.11.2015 года и назначить Воронову ФИО45. 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ( за преступление, совершенное 23.08.2015 года) – назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, за преступление, совершенное 23.08.2015 года с наказанием по приговору суда от 24.11.2015 года, окончательно назначить Воронову ФИО46 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 14.12.2015 года.

Приговор от 1.03.2015 года в отношении Воронова ФИО47. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Воронову ФИО48. –заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Воронова ФИО49 в пользу ФИО2 915 руб., в пользу ФИО4 1980 руб.

Вещественные доказательства - сапоги, хранящиеся у Воронова ФИО50 оставить у последнего; два металлических уголка и металлическая сечка, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить у последнего; банку яблочного варенья, металлический колун, две банки с грибами, две банки с компотом, 1 л банку с салатом, две пустые банки, замок, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, оставить у последней; топор, топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения сужденным копии приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Молочная Л.Г.