Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-939/2011 от 12.05.2011

Дело № 4а-939\11 Мировой судья Лыкова С.А.

(№5-259/10-97) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Сергеева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №96, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №97, Санкт–Петербурга от 05 октября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №96, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №97, Санкт–Петербурга от 05 октября 2010 года Сергеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Сергеев А.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не согласен с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования, кроме того, указывает, что жалоба в районном суде рассмотрена в его отсутствии.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Кроме того, в протоколе отражены объяснения Сергеева А.В., который не отрицал факт употребления спиртных напитков.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Сергеев А.В. находился в состоянии опьянения.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Сергеева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

В решении судьи от 19 января 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Сергеева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении прав Сергеева А.В., в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в его отсутствии, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении жалобы в районном суде 19 января 2011 года Сергеев А.В. был заблаговременно извещен лично по телефону, а так же в его адрес была направлена телеграмма, следовательно, рассмотрение дела в отсутствии привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении, является обоснованным и требованию закона не противоречит.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №96, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №97, Санкт–Петербурга от 05 октября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Сергеева А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко