Гр. дело №2-253/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2016 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.,
при секретаре Калмыковой Д.А.,
с участием представителя истца Решеткина К.М., действующего по доверенности №... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказов Г.А. к Валивецкий Я.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рассказов Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Валивецкий Я.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ... на №... м автодороги Апатиты-Кировск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащего Виноградову В.В., №... государственный регистрационный номер №..., принадлежащего Валивецкий Я.И., и №..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащего Рассказов Г.А. Виновным в совершении ДТП признан Валивецкий Я.И.. Согласно заключению эксперта размер причиненного ущерба без учета износа составляет №..., величина утраты товарной стоимости – №.... Судебным решением от ... со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере №.... На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере №..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №....
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и поступившие документы, суд считает, что гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что иск был принят к производству Кировского городского суда с нарушением правил подсудности. Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к ответчику по общим правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика в ... по адресу: ....
Вместе с тем, как следует из представленной УФМС России по Республике Карелия адресной справки, с ... ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу ....
Таким образом, на момент предъявления иска в суд истцом в исковом заявлении указано место жительство ответчика, не соответствующее действительности.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость нарушения общих правил подсудности при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно в Лоухский районный суд Республики Карелия.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░