Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2017 ~ М-734/2017 от 21.02.2017

Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре: Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Л. А. к Афанасьеву С. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьева Л.А. обратилась в суд с иском к Афанасьеву С.Н. просила суд:

- взыскать с Афанасьева С.Н. в пользу Афанасьевой Л.А. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с января 2014г. по декабрь 2016 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.);

- взыскать с Афанасьева С.Н. в пользу Афанасьевой Л.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ) за оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что она Афанасьева Л.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме истца, собственниками по 1/3 доли каждый являются дочь Афанасьевой Л.А. - Урста А. С. и внук – Урста Е. В.. Все собственники зарегистрированы и фактически проживают в указанной квартире. Кроме собственников, в указанном выше жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца – Афанасьев С.Н. С 1998 года ответчик в квартире истца не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Истец Афанасьева Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Афанасьев С.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48).

Третье лицо Урста А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Урста Е.В., в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает, что признание иска ответчиком Афанасьевым С.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Афанасьевой Л. А. к Афанасьеву С. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Афанасьевой Л. А. к Афанасьеву С. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева С. Н. в пользу Афанасьевой Л. А. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2014 года по декабрь 2016 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: