Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3596/2020 ~ М-3045/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-3596/2020

                                                                                            73RS0002-01-2020-004362-84

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                 28 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

       САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2020г. Свои требования обосновывают тем, что 29.06.2020г. решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 50 999 руб. Считают, что данное решение вынесено незаконно и необоснованно, поскольку гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК». Просят отменить решение финансового уполномоченного от 29.06.2020г., отказать в удовлетворении требований, распределить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

      Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивает.

      Заинтересованное лицо, Савватеев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется письменный отзыв.

     Заинтересованные лица, Каримов Р.Р., Новопольцев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется письменный отзыв.

    С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

       Судом установлено, что 28.10.2019г. вследствие действий Каримова Р.Р,, управляющего транспортным средством Renault Logan, регистрационный номер №, и скрывшегося с места ДТП, причинен ущерб транспортному средству ВАЗ 21102, регистрационный номер № под управлением ФИО4 и принадлежащий Савватееву П.А. Транспортное средство отбросило на дорожный знак. ФИО4 оформила извещение о ДТП. Гражданская ответственность Савватеева П.А. на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована. Гражданская ответственность транспортного средства Renault Logan, регистрационный номер №, была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 13.07.2019г. по 12.07.2020г. 11.11.2019г. Савватеев П.А. обратился в САО «ВСК» с пакетом документов и с заявлением о выплате страхового возмещения. Предоставил на осмотр транспортное средство, о чем имеется акт осмотра транспортного средства. Согласно экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» от 18.11.2019г. №-ГО2, стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа- 80 400 руб. 00 коп., с учетом износа- 62 200 руб. 00 коп., рыночная стоимость транспортного средства – 59 804 руб. 88 коп.. стоимость годных остатков-15 400 руб. 00 коп. 29.11.2019г. САО «ВСК» отказала в страховой выплате, поскольку гражданская ответственность Каримова Р.Р. не застрахована. 21.01.2020г. Савватеев П.А. вновь обратился к страховой компании о выплате страхового возмещения, однако 26.02.2020г. ему было отказано, в связи с чем, он обратился с обращением к финансовому уполномоченному.

      Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2020г. требования Савватеева П.А. удовлетворены частично. С САО «ВСК»» в пользу Савватеева П.А. взыскано страховое возмещение в сумме 50 999 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

      Проверив доводы представителя САО «ВСК» суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отмене вышеуказанного решения финансового уполномоченного.

          В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

      Доводы САО «ВСК» об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с тем, что гражданская ответственность Каримова Р.Р., управляющего транспортным средством Renault Logan, регистрационный номер №, на момент ДТП (28.10.2019г.) не была застрахована не нашла своего подтверждения.

Согласно официального сайта Российского Союза Автостраховщиков бланк полиса ХХХ № со сроком страхования с 13.07.2019г. по 12.07.2020г., неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, который имеет VIN №, регистрационный номер № имеет статус «находится у страхователя». Сведений о досрочном расторжении договора ОСАГО ни финансовому уполномоченному, ни суду не предоставлено.

    Согласно официального сайта ГИБДД VIN № принадлежит транспортному средству Renault Logan, регистрационный номер №

    Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным проводилась независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства в ООО «НМЦ «Рейтинг», согласно экспертному заключению от 11.06.2020г. которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет -100 500 руб. 00 коп., с учетом износа- 82 400 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 67 564 руб. 00 коп.. стоимость годных остатков-16 565 руб. 57 коп. С учетом установленной полной гибели транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков, страховое возмещение с учетом округления составило 50 999 руб.

     Следовательно, оснований для отказа в страховой выплате не имелось.

      Доказательств обратного суду не предоставлено.

      На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 29.06.2020г. не имеется. Не имеется и оснований для распределения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подачи заявления в суд в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении заявления страховому акционерному обществу «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2020г., распределении расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья-                                        О.Ф. Бойкова