№ 2- 686/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2015 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,
при секретаре Пудовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТРОФИМЕНКО А. В. к ЯРОСЛАВЦЕВОЙ И. В. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Трофименко А.В. обратился в Каменский районный суд с исковым заявлением к Ярославцевой И.В. о взыскании процентов по договору займа.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 14:00 ч. <*** г.>, однако в указанное время истец Трофименко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно.
<*** г.> истец Трофименко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ТРОФИМЕНКО А. В. к ЯРОСЛАВЦЕВОЙ И. В. о взыскании процентов по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: