66RS0004-01-2018-007951-24
Дело № 2-7622/2018 (16)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2018 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,
при секретаре Коноваловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зыряновой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № в размере 114762 рублей 03 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 24 копеек, по тем основаниям, что <//> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 85100 рублей под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность составляет в размере 114762 рублей 03 копеек, в том числе сумма основного долга – 62660 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом - 7126 рублей 27 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 9235 рублей 78 копеек, неоплаченные проценты - 13299 рублей 98 копеек. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении долга, ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.
Между истцом и ответчиком в письменной форме заключен кредитный договор от <//> №, по условиям истец предоставил ответчику кредит в сумме 85100 рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 85100 рублей банком исполнено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом.
Доказательств возврата займа не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составила 114762 рублей 03 копеек, в том числе в том числе сумма основного долга – 62660 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом - 7126 рублей 27 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 9235 рублей 78 копеек, неоплаченные проценты - 13299 рублей 98 копеек.
Расчет задолженности не оспаривается ответчиком.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 114762 рублей 03 копеек, в том числе в том числе сумма основного долга – 62660 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом - 7126 рублей 27 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 9235 рублей 78 копеек, неоплаченные проценты - 13299 рублей 98 копеек.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3495 рублей 24 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зыряновой Г. А. удовлетворить.
Взыскать с Зыряновой Г. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <//> в размере 114762 рублей 03 копеек, в том числе в том числе сумма основного долга – 62660 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом - 7126 рублей 27 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 9235 рублей 78 копеек, неоплаченные проценты - 13299 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 24 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья подпись Ю.В. Москалева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>