Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2017 (2-8891/2016;) ~ М-6547/2016 от 06.09.2016

Дело №2-917/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года                                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием истца Григорьева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева М.С. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева М.С. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2015 года стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>Д, стр.2, бокс 41, согласно которому, сетевая организация обязуется в течение 6 месяцев со дня его заключения произвести ряд работ указанные в договоре. Однако в указанные сроки условия договора выполнены не были.

Григорьева М.С. просит возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность выполнить технологическое присоединение гаражного бокса в срок 30 дней;    взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в свою пользу неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Григорьева М.С. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - Гусев А.И. (доверенность от 27.01.2016 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, просил установить срок исполнения мероприятий по договору от 29.05.2014 года №20.2400.3392.15 - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в остальной части исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Служба строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.05.2015 года между Григорьева М.С. (заявитель) и ОАО «МРСК Сибири» (наименование изменено на ПАО «МРСК Сибири») (сетевая организация) был заключен договор №20.2400.3392.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно – электроустановки гаражного бокса, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 кВт (глава 1 п.1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>Д, стр.2, бокс 41 (глава 1 п.2.). Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект заявителя (глава 1 п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (глава 1 п. 5).

Главой 3 п. 10 установлен размер платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 и составляет 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83,90 руб. (л.д.4-5).

В соответствии с п. 11.1.1 технических условий для присоединения к электрическим сетям, которые являются приложением к договору №20.2400.3392.15, заключенному между Григорьева М.С. и ПАО «МРСК Сибири» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заявитель Григорьева М.С. обязался осуществить: строительство ЛЭП 0,22 кВ от точки присоединения, самонесущим изолированным проводом необходимого сечения или кабелем в атмосферостойкой изоляции до вводного щита 0,22 кВ энергопринимающего устройства. Выполнить заземляющие устройства согласно требований ПУЭ (п. 11.1.2).

В соответствии с п.6 договора №20.2400.3392.15 от 29.05.2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» обязалось в течение 5 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, а также не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 договора, с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (л.д.4, 4 (оборотная сторона).

Из представленных стороной истца доказательств следует, что 01.06.2015 года обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора Григорьева М.С. выполнены, произведена оплата в размере 550 руб. (л.д. 7).

С момента заключения договора 29.05.2015 года по 03.03.2016 года ответчик условия договора не выполнил, однако направил в адрес Григорьева М.С. информационное письмо и дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения, в котором предлагалось рассмотреть, подписать и вернуть в адрес ПАО «МРСК Сибири» подписанный экземпляр дополнительного соглашения с приложением в течение 30 дней. Также указано, что датой заключения дополнительного соглашения будет считаться дата поступления подписанного истцом экземпляра в адрес ответчика (л.д. 8).

Кроме того, истец обращался в адрес ПАО «МРСК Сибири» с просьбой сообщить ему о сроках выполнения мероприятий по договору от 29.05.2015 года, на что ответом от 18.07.2016 года (исх.№13/20/14157) было сообщено, что завершение строительно-монтажных работ инвестиционной программой на 2016 год не предусмотрено, о возобновлении работ будет сообщено дополнительно (л.д. 8 оборотная сторона).

16.07.2016 года истец Григорьева М.С. обратился в адрес ПАО «МРСК Сибири» с претензией, в которой просил выплатить в добровольном порядке неустойку за каждый день просрочки (л.д. 10 оборотная сторона). Указанная претензия оставлена без ответа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного с Григорьева М.С. договора, в течение длительного времени, с момента его заключения, не выполнив работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроустановки гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>Д, стр.2, бокс 41, а поскольку ПАО «МРСК Сибири» оказывает населению услуги по передаче электрической энергии, услуги по технологическому присоединению энергопринимающих (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, то на правоотношения между Григорьева М.С. и ПАО «МРСК Сибири», являющегося субъектом электроэнергетики, распространяется действие ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору на технологическое присоединение, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Как следует из условий договора на технологическое присоединение от 29.05.2015 года, срок его действия договора сторонами был определен шесть месяцев со дня заключения, однако выполнены не были.

Истцом, в обоснование заявленных требований представлена сумма ко взысканию в размере 4 059 руб., исходя из расчета (550 руб. х 3% х 246 дн.).

Между тем, размер неустойки, подлежащей взысканию будет составлять сумму в размере 156,27 руб. исходя из следующего расчета: 550 руб. (стоимость платы по договору) х 0,0014 х 8,25% (ставка рефинансирования на дату заключения договора) х 246 (с 30.11.2015 года по 06.08.2016 года (количество дней просрочки) = 156,27 руб.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Григорьева М.С. составляет 156,27 руб.

    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основание возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец оценивает причинённый ему моральный вред в размере 5 000 руб. Однако, суд, исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 500 руб., подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составит 328,13 руб. ((156,27 руб. + 500 руб.) : 2), которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из расчета:

156,27 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 100 : 550 руб. (заявленные исковые требования, на взыскании которых истец настаивал) = 28,41 %,

550 руб. (заявленные исковые требования, на взыскании которых истец настаивал) – сумма государственной пошлины = 400 руб.

400 руб. х 28,41 % + 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда) = 413,64 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева М.С. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору от 29 мая 2015 года №.2400.3392.15 об осуществлении работ по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, электроустановки гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>Д, стр.2, бокс 41, в том числе по обеспечению объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию для жилого гаражного бокса.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Григорьева М.С. неустойку в размере 156 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 00 рублей.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 413 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 03 марта 2017 года.

Председательствующий                                Разумных Н.М.

(резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием истца Григорьева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева М.С. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева М.С. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.3392.15 об осуществлении работ по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, электроустановки гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>Д, стр.2, бокс 41, в том числе по обеспечению объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию для жилого гаражного бокса.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Григорьева М.С. неустойку в размере 156 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 00 рублей.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 413 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                Разумных Н.М.