Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2015 ~ М-1416/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-2191/15 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖРП №8» к Пермяковой Т.В., Пермякову С.А., Хромову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «ЖРП «8» обратилось в суд к ответчикам Пермяковой Т.В., Пермякову С.А., Хромову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., принято решение о выборе управляющей компании ООО УК «ЖРП №8». На основании решения общего собрания собственников заключен договор на управление, содержание и ремонт указанного многоквартирного дома. Согласно п.2.2 указанного договора ООО УК «ЖРП №8» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимися его помещениями в многоквартирном доме лицам. В соответствии с п.3.3.4 договора наниматели муниципального жилья обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за предоставление жилищно-коммунальных услуг возникала у ответчиков с -Дата-, однако плата ими с этого момента должным образом не производилась. В связи с чем, задолженность ответчиков за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей была передана истцом ООО «УКС» на основании договора уступки права требования от -Дата-. Задолженность ответчиков за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей была передана истцом ООО «УКС» на основании договора уступки права требования от -Дата-. В связи с приобретением многоквартирного дома у ООО УК «ЖРП-8» был передан долг в размере <данные изъяты> рублей ООО УК «ЖРП №8» на основании договора уступки права требования. Долг ответчиков по состоянию на -Дата- составил <данные изъяты> рубля. Поскольку ответчики, являясь нанимателями муниципального жилого помещения по указанному адресу, не производили вовремя и регулярно оплату предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата-, их задолженность перед истцом превысила сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании -Дата- представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с -Дата- по -Дата-, а также сумму в размере <данные изъяты> рубль, приобретенную на основании договора уступки права требования от -Дата-.

В судебное заседание не явились ответчики Пермякова Т.В., Пермяков С.А., Хромов В.С., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу ..., сведениями об ином месте жительстве ответчиков суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлись. Суд считает, что неявка указанных лиц в судебное заседание является их волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Тихонова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно материалам дела жилое помещение № дома № по ... числится в Реестре муниципального жилищного фонда г.Ижевска.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по УР, поквартирной карточке в жилом помещении по адресу ..., зарегистрированы: Пермяков С.А., -Дата- года рождения, с -Дата-, Хромов В.С., -Дата- года рождения, с -Дата-, Пермякова Т.В., -Дата- года рождения, с -Дата-.

Согласно п.3 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу ..., от -Дата- управляющей организацией избрано ООО УК «ЖРП №8».

-Дата- между ООО УК «ЖРП-8» («Цедент») и ООО УК «ЖРП №8» («Цессионарий») заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права по истребованию дебиторской задолженности с квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № по ул. ... за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п.1.1).

За уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п.1.2).

-Дата- между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., и ООО УК «ЖРП №8» был заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управлением которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что управляющая организация ООО УК «ЖРП №8» в заявленный в иске период своевременно и надлежащим образом исполняла свои обязательства по содержанию общего имущества дома, жилого помещения, принадлежащего ответчикам, и предоставлению коммунальных услуг. Однако ответчики своих обязательств по оплате за оказанные услуги не исполняют.

Согласно представленному в материалы дела расчету, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с нормативами потребления и тарифами, установленными постановлениями Администрации г.Ижевска, РЭК УР, с учетом размера площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем лиц. Представленный истцом расчет проверен судом, суд соглашается с размером задолженности, указанным истцом за период с -Дата- по -Дата-. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству и периоду просрочки оплаты.

Ответчики в одностороннем порядке не исполняют обязательства по оплате предоставленных им жилищных и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В силу изложенных выше норм права требование истца ООО «ЖРП №8» о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги, основанное на договоре уступки права требования от -Дата- год в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, имущественная ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть возложена на ответчиков солидарно.

При этом суд считает необходимым разъяснить солидарным ответчикам, что каждый, в случае исполнения кем-либо из них солидарной обязанности, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в том числе, и в судебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО УК «ЖРП №8» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснены процессуальные права и обязанности, однако ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили, сумму задолженности не оспорили.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию солидарно задолженность по плате жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на основании договора уступки права требования от -Дата-.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, к участию в деле были допущены в качестве представителей истца Лазарева Е.А., Камашева Л.Ю., Тихонова Т.В., действующие на основании доверенностей, за предоставление услуг оплачено <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, договором на оказание юридических услуг № от -Дата-, заключенным между ООО «Расчетно-информационный центр» и ООО УК «ЖРП №8» с указанием стоимости юридических услуг, платежным поручением № от -Дата-.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанный критерий (разумные пределы) направлены против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно соблюдение указанного положения позволяет суду установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре.

Суд полагает, что заявленная истцом сумма отвечает критериям, установленным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, по характеру и объему оказанной представителем юридической помощи.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от -Дата- ООО УК «ЖРП №8» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «ЖРП №8» к Пермяковой Т.В., Пермякову С.А., Хромову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пермяковой Т.В., Пермякова С.А., Хромова В.С. в пользу ООО УК «ЖРП №8» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на основании договора уступки права требования от -Дата-.

Взыскать с Пермяковой Т.В., Пермякова С.А., Хромова В.С. в пользу ООО УК «ЖРП №8» расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать Пермяковой Т.В., Пермякова С.А., Хромова В.С. в пользу ООО УК «ЖРП №8» судебные расходы в размере по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2015 года.

Судья В.Ю. Суворова