Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2018 ~ М-1492/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-3215/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбалкиной С.А.,

с участием представителя истца ООО «Югпром» Кисилева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югпром» к Гавашели З. Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югпром» обратилось в суд с иском к Гавашели З.Г. в котором просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 110634 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом за период времени с 03.10.2017 года по 28.02.2018 года в размере 25679 рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3926 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2017 года между ООО «Югпром» и Гавашели З.Г. был заключен договор поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике, по условиям которого истец поставляет технику, а ответчик оплачивает товар на условиях, предусмотренных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику товар на сумму 110634 рубля, что подтверждается товарной накладной от 26.09.2017 года № НС00000908. Согласно п.3.2. договора ответчик обязался оплачивать товар в срок не позднее 7 банковских дней с даты поставки товара. Однако Гавашели З.Г. свои обязательства по договору не исполнил, товар не оплатил. 13.10.2017 года истец заключил с ответчиком соглашение к договору об отсрочке долга, в соответствии с которым ответчик признал сумму задолженности в сумме 110634 рубля, а истец предоставил последнему отсрочку оплаты суммы долга до 13.11.2017 года. В соответствии с п.2.1.2 соглашения, ответчик обязался оплатить истцу проценты за предоставленную ему отсрочку оплаты товара, размер которых составляет за период с 03.10.2017 года по 13.11.2017 года -20% годовых. С 14.11.2017 года и по дату фактической оплаты товара-72% годовых. Ответчик не исполнил и условия дополнительного соглашения от 13.10.2017 года, в результате чего задолженность ответчика перед истцом на дату предъявления настоящего иска составляет 110634 рубля. На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просил исковые требований удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гавашели З.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, документов либо возражений по спору не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения лично Гавашели З.Г.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст.233ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы « по » всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со статьей506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи516 ГК РФпокупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 17.05.2017 года между ООО «Югпром» и Гавашели З.Г. был заключен договор поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике, по условиям которого истец поставляет технику, а ответчик оплачивает товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно товарной накладной от 26.09.2017 года № НС00000908 ООО «Югпром» доставил товар Гавашели З.Г. на общую сумму 110634 рубля.

Согласно п.3.2. договора ответчик обязался оплачивать товар в срок не позднее 7 банковских дней с даты поставки товара.

Однако Гавашели З.Г. нарушил условия договора поставки и не оплатил поставленный товар.

Согласно соглашению о рассрочке долга к договору поставки от 17.05.2017 года №НС-З-Ф-131 Гавашели З.Г. обязался оплатить денежные средства в размере 110634 рубля 30 копеек в срок до 13.11.2017 года.

На сегодняшний день сумма долга составляет 110634 рубля. Доказательств обратного, стороной ответчика представлено не было.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФобязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 110634 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты штрафной неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период времени с 03.10.2017 года по 28.02.2018 года в размере 25679 рублей 21 копейка судом признан обоснованным и законным.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать неустойку в ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 3926,26 рублей, указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югпром» к Гавашели З. Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Гавашели З. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпром» задолженность по договору поставки в размере 110634 рубля, неустойку в размере 25679 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины вы размере 3926 рублей 26 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова