Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2016 от 29.02.2016

                                                                       ПРИГОВОР                                      № 1-138

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        (№ 26222002)

           30 марта 2016 года                                                                г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Лесосибирска Островского М.А., Оласюк О.В.,

защитников Велетик Е.О., Брюханова В.А.,

подсудимого Викулина А.В.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Викулина А.В., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

        в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Викулин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 30 минут у Викулина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения с целью личного потребления. Реализуя задуманное, Викулин А.В. договорился о приобретении синтетического наркотического средства в районе <адрес> с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В этот же день примерно в <данные изъяты> часов 45 минут возле торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> Викулин А.В. приобрел за <данные изъяты> рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся наркотическим средством, массой 1,04 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Викулин А.В. положил в карман своей одежды и незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 58 минут Викулин А.В. был задержан сотрудниками Лесосибирского МРО УФСКН России по Красноярскому краю и доставлен здании отдела наркоконтроля по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра Викулина А.В.    приобретенное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками отдела наркоконтроля.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства    или    психотропные    вещества,    либо    их    частей,    содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм наркотического средства З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

    Подсудимый Викулин А.В. вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что периодически употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ по телефону он договорился с ФИО1    приобрести у него наркотическое средство в виде курительной смеси. Около <данные изъяты> часов он встретился с ФИО1 около входа в магазин «<данные изъяты>», передал    ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и получил от ФИО1 полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. Приобретенное наркотическое средство он положил в карман жилетки, после чего направился к себе домой. По дороге около новогодней елки его остановили сотрудники наркоконтроля, доставили в отдел, где предложили выдать наркотические средства. Он сразу выдал курительную смесь, которую приобрел у ФИО1.

Помимо признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается     доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного Лесосибирского МРО ФСКН, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него появилась оперативная информация о том, что Викулин А.В. намеревается приобрести наркотическую курительную смесь для личного потребления, в связи с чем было организовано оперативное мероприятие, направленное на задержание Викулина А.В.. В этот же день, примерно в <данные изъяты> часов 40 минут    на площадке, где находились новогодняя елка и горка в <адрес> Викулин А.В. был задержан сотрудниками отдела наркоконтроля и доставлен в отдел наркоконтроля, где Викулину А.В. было предложено выдать наркотические средства. Викулин А.В. пояснил, что в кармане куртки безрукавки имеются наркотики. В ходе личного досмотра у Викулина А.В. в кармане куртки был обнаружен бесцветный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании и свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям ФИО7 (л.д.38, 39).

Обстоятельства изъятия наркотических средств подтверждаются материалами оперативно розыскных действий, в том числе

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе <данные изъяты>, находящейся на площадке напротив <адрес>, задержан Викулин А.В. и доставлен в здание наркоконтроля по адресу <адрес>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Викулина А.В. в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с твердым веществом темно-коричневого цвета (л.д. 3, 13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,     при осмотре DVD+R диска     установлено, что имеется видеозапись личного досмотра Викулина А.В., в процессе которого    происходит обнаружение и изъятие наркотического средства. Данный диск DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра Викулина А.В. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 14,16, 17).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Викулина А.В., упакованное в полимерный пакет, содержит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-пентил-1 Н-индол-3 -ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и являющееся наркотическим средством, массой 1,04 грамма ( (л.д. 20, 21, 26, 28).

Изъятое у Викулина А.В. наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 30,33).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Викулин А.В. <данные изъяты> Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, Викулин А.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Медицинских противопоказаний для проведения лечения    наркомании и алкоголизма не имеется. <данные изъяты>. (л.д.72, 73)

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, суд признает Викулина А.В. вменяемым в отношении совершенного деяния.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд считает вину подсудимого Викулина А.В. полностью доказанной.

Действия Викулина А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Викулин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет положительное социальное окружение, проживает с престарелыми родителями, трудоустроен, ранее не судим. По месту работы характеризуется положительно. (л.д. 82, 83)

    В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Викулину А.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

            Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на осужденного в качестве одной из обязанностей, способствующих его исправлению, прохождение курса лечения от алкоголизма и наркомании.

    Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 5508 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая, что Викулиным А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Викулина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного Викулина А.В. в период испытательного срока

-не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания,

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию,

-пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного.

           Меру пресечения Викулину А.В. - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 5508 рублей отнести на счет расходов Федерального бюджета.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство, остаточной массой 1,01 грамма хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в комнате хранения вещественных доказательств Лесосибирского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об своем участии в рассмотрении    уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

         Судья                                                                          Л.А. Бурдуковская