Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Игонтовой С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Кировский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику Игонтовой С.А., в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству марки Тoyоtа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в страховой компании истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Игонтова С.А., управлявшая автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая нарушила Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и материалами административного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины марки Тoyоtа, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был причинен ущерб в размере <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Игонтовой С.А. была застрахована в компании ООО «ПСА» по договору страхования (полису) <данные изъяты>

ООО «ПСА» произвело страховую выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» по вышеуказанному страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Игонтовой С.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и выплаченной сумой ущерба в размере <данные изъяты> (материальный ущерб. - <данные изъяты> руб.(лимит ООО «ПСА» по ОСАГО) = <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Игонтовой С.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения по существу направлено в Промышленный районный суд г. Самара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Игонтова С.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что въехала на перекресток, не уступив дорогу автомобилю, который ехал по главной дороге, когда ее автомобиль получил сзади удар автомобилем второго участника ДТП. Не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения. Размер причиненного ущерба также ею не оспаривается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждено автотранспортное средство марки Тoyоtа Land Cruiser Рradо, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Р.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Игонтова С.А., управлявшая автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая нарушила п.13.9 ПДД, подвергнута наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинен ущерб в размере <данные изъяты> что подтверждается актом выполненный работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Игонтовой С.А. была застрахована в ООО «ПСА» по полису №.

ООО «ПСА» произвело страховую выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» по вышеуказанному страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Игонтовой С.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактически выплаченной сумой ущерба в размере: <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что после осуществления истцом страховых выплат потерпевшему, у него возникло право требования в порядке суброгации суммы ущерба с лица, являющегося причинителем вреда, в данном случае с Игонтовой С.А. по вине которого причинен ущерб транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Следовательно, с Игонтовой С.А. в пользу истца необходимо взыскать сумму не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Игонтовой С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Игонтовой С.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> всего взыскать общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева