Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2016 ~ М-2219/2016 от 15.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2016 года                                                              с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2354/2016 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением АО «ЮниКредит Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на следующее.

22 марта 2013 года между истцом и ФИО5 было заключено заявление на получение кредита на приобретение автомобиля в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 494 796, 71 рублей. для приобретения у ООО «Самарские автомобили-Н» автомобиля марки Nissan Juke ( VIN) №, модель двигателя № кузов отсутствует, шасси: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный.

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 15,5% годовых;

- дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им 11 902 рублей, ;

-неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

- право банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, в соответствии с которой 22.03.2013 года была начислена сумма кредита.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договора было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым приобретаемый автомобиль марки Nissan Juke (VIN) №, модель двигателя № кузов отсутствует, шасси: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов ФИО5 и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 дней.

Указанное требование о полном погашении кредита Ответчик не исполнил.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего иска задолженность Ответчика составила 128 074, 99 рублей, из которых 111 301,75 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 205, 15 рублей- просроченный проценты, начисленные по текущей ставке, 1844,43 рубля- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14 723, 66 рублей штрафные проценты.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору- не внесение платежей в сроки и размерах, установленных в Кредитном договоре Банк обратился с настоящим исковым заявлением.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещался по последнему известному месту жительства <адрес> по месту пребывания <адрес> материалах дела имеется 4 конверта с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

22 марта 2013 года между истцом и ФИО5 было заключено заявление на получение кредита на приобретение автомобиля в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 494 796, 71 рублей. для приобретения у ООО «Самарские автомобили-Н» автомобиля марки Nissan Juke ( VIN) №, модель двигателя № кузов отсутствует, шасси: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный.

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 15,5% годовых;

- дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им 11 902 рублей, ;

-неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

- право банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, в соответствии с которой 22.03.2013 года была начислена сумма кредита.

С 06.06.2016 года Банк приостановил начисление процентов ФИО5 и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 дней в виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком - не внесение платежей в сроки и размерах, установленных в Кредитном договоре.

Указанное требование о полном погашении кредита Ответчик не исполнил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Заемщику 03.06.2016 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

    По состоянию на 15.09.2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 128 074, 99 рублей, из которых 111 301,75 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 205, 15 рублей- просроченный проценты, начисленные по текущей ставке, 1844,43 рубля- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14 723, 66 рублей штрафные проценты.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцу предоставлялась возможность выразить свое мнение относительно заявленных требований, неоднократно направлялись извещения о слушании дела как по месту регистрации, так и по месту пребывания, однако он не воспользовался своим правом опровергнуть доводы истца, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств документов предоставленных истцом.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В обоснование доводов по обращению взыскания на заложенное имущество истец предоставил копию письма -извещение о принятии я автомобиля в залог( л.д.9) согласно которому автомобиль приобретенный на кредитные средства является залоговым.

В соответствие с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Судом установлено, что согласно сведений предоставленных ГУ МВД России по <адрес> РЭО ГИБДД спорный автомобиль был продан ФИО5 покупателю ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.67-68), которая была привлечена к участию в деле третьим лицом на стороне ответчика.

Таким образом, сделка купли-продажи между ФИО5 и ФИО7 была зарегистрирована надлежащим образом. Суду со стороны истца не предоставлено доказательств того, что истцом была совершена запись об учете залога в соответствующим с действующим законодательством, а также доказательств того, что ФИО7 была осведомлена о наличии залога на спорный автомобиль, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований об обращения взыскания на заложенное имущество, право на которое перешло к третьему лицу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10) об оплате государственной пошлины в сумме 3 761,50рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО5 денежные средства в размере 128 074, 99 (сто двадцать восемь тысяч семьдесят четыре) рублей, из которых: 111 301,75 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 205, 15 рублей- просроченный проценты, начисленные по текущей ставке, 1844,43 рубля- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14 723, 66 рублей штрафные проценты.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 761,50 (три тысячи семьсот шестьдесят один) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Челаева Ю.А.