Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2020 ~ М-321/2020 от 22.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., рассмотрев в р.п. Юргамыше Курганской области 8 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Кургантехстрой» к Семёновой Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Кургантехстрой» обратилось в Юргамышский районный суд с исковым заявлением к Семёновой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указали, что ООО «Кургантехстрой» выполнены работы по строительству дома Семёновой Н.С. в <адрес> на сумму 1 794 542 руб., согласно акту, справке о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ., акту приемки выполненных работ от этой же даты. Оплата произведена в сумме 1 435 026 руб., сумма неоплаченных работ составила 359 516 руб. Решением Курганского городского суда в качестве доказательств объема выполненных работ принята экспертиза в ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт», по заключению которого стоимость выполненных работ составляет 1 588 105 руб., при этом, по мнению заявителя в ней не учтена сумма возмещения НДС по упрощенной системе налогообложения в размере 206 437 руб.

Просили взыскать с Семёновой Н.С. неосновательное обогащение в сумме 206 437 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился, о дате и времени разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Семёнова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ООО «Кургантехстрой», ответчик Семёнова Н.С. дважды не явились в судебное заседание, в обоснование своих требований не представили суду доказательств, позволяющих рассмотреть дело в их отсутствие, также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «Кургантехстрой» к Семёновой Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░░