Дело № 2-2233/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2020 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска,
в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
при секретаре Руковичко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Малееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и Малеевым Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 239.299 руб. 13 коп. с уплатой 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако, заемщиком нарушены условия договора, поскольку заемщик в период пользования кредитными средствами исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет общую сумму задолженности перед истцом в размере 125.423 руб. 77 коп., из которой просроченная ссуда – 93.752 руб. 45 коп., просроченные проценты 13.281 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде – 6.699 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору – 7.116 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4.452 руб. 34 коп., комиссия за смс-информирование – 122 руб. 23 коп. В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Малеева Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 125.423 руб. 77 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3.708 руб. 48 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Малеев Ю.А. и его представитель Прокопьева А.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также просили о применении положений ст. 333 ГК РФ при исчислении неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и Малеевым Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 239.299 руб. 13 коп. с уплатой 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В свою очередь Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, путем погашения ежемесячными равными платежами в размере 8.881 руб. 90 коп. в срок по 07 число каждого месяца включительно.
В соответствии с разделом 4 Индивидуальных условий договора, Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.
Согласно разделу 12 Индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников.
Судом установлено, что Малеев Ю.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, вносит ежемесячные платежи несвоевременно. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом, а также выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и состоит из просроченной ссуды в размере 93.752 руб. 45 коп., просроченных процентов в размере 13.281 руб. 37 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 6.699 руб. 04 коп. и комиссии за смс-информирование в размере 122 руб. 23 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. При этом, расчет суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом и является верным.
Кроме того, ответчиком Малеевым Ю.А. в материалы дела представлены платежные документы о частичном внесении платежей в счет исполнения кредитных обязательств за период с января 2017 года по январь 2019 года. Указанные платежные документы сверены судом с выпиской по счету по кредитному договору, данные платежи Малеева Ю.А. учтены Банком при расчете задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
На основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ответчику начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере (неустойка по ссудному договору в размере 7.116 руб. 34 коп. + неустойка на просроченную ссуду в размере 4.452 руб. 34 коп.) 11.568 руб. 68 коп. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным. С учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, обстоятельств образования задолженности и состояния здоровья ответчика, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 3.000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Итого, с Малеева Ю.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 116.855 руб. 09 коп., из которой просроченная ссуда – 93.752 руб. 45 коп., просроченные проценты 13.281 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде 6.699 руб. 04 коп., неустойка в размере 3.000 руб., комиссия за смс-информирование 122 руб. 23 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3.708 руб. 48 коп., уплаченная банком при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № и №. Указанная сумма компенсации судебных расходов не подлежит снижению, поскольку при частичном удовлетворении иска судом применены положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 116.855 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.708 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░