Решение по делу № 2-3/2015 (2-546/2014;) ~ М-448/2014 от 10.07.2014

                                Дело № 2-3/2015, 2-30/2015

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды 17 февраля 2015 года

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаляпиной <данные изъяты> к Шаляпину <данные изъяты> о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, по иску Скробот <данные изъяты> к Шаляпиной <данные изъяты>, Шаляпину <данные изъяты> о признании брачного договора недействительным,

                 Установил:

Шаляпина Е.И. обратилась с иском к Шаляпину В.А. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества.

Скробот А.В. обратился с иском к Шаляпиной Е.И., Шаляпину В.А. о признании брачного договора недействительным.

В судебном заседании истица поддержала требования иска, пояснив, что в апреле 2013 года между ней и ее супругом заключен брачный договор по условиям которого установлен режим раздельной собственности на все имущество приобретенное в браке. При этом деньги, ценные бумаги, движимое и недвижимое имущество являются собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано.На момент подписания брачного договора все имущество движимое и недвижимое, автомобили было оформлено на Шаляпина В.А.ДД.ММ.ГГГГ, по ее просьбе было составлено соглашение о внесении изменений в брачный договор, которым вновь устанавливался режим совместной собственности на имущество, который также нарушает ее права, поскольку ответчик в течение года распоряжался общим имуществом нажитым в браке, без ее уведомления и согласия. Просит признать брачный договор и последующее соглашение недействительными. Кроме того просит разделить совместно нажитое имущество.

Ответчик Шаляпин В.А. требования иска признал в полном объеме, права и последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель Шаляпиной Е.И. поддержала требования иска просила признать брачный договор недействительным, и разделить совместно нажитое имущество в соответствии с договоренностью сторон.

Истец Скробот А.В. обратился с исковыми требованиями о признании брачного договора недействительными по следующим основаниям. Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шаляпина В.А. в пользу Скробот А.В. взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу является непогашенной. Поскольку брачные отношения между Шаляпиными не прекращены, считает заключенный брачный договор, и последующие сделки по отчуждению имущества совершены для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.Считает, что имели место обстоятельства, свидетельствующие о сокрытии имущества, действия ответчиков по выводу имущества от взыскания, недобросовестность действий ответчиков по заключению брачного договора, которые направлены на ущемление законных прав и интересов кредитора Скробота А.В.В судебном заседании представитель Скробот А.В. поддержала требования в полном объеме, просила признать брачный договор недействительным, применив последствия недействительности сделки.

    В судебном заседании представитель Скробот А.В. поддержала требования иска, просила признать брачный договор недействительным,учесть, что Шаляпин В.А. является должником, до настоящего времени ущерб не погашен.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, нахожу требования иска Шаляпиной Е.И. о признании брачного договора и соглашения к нему недействительными, в удовлетворении исковых Скробота А.В. отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаляпиной Е.И. и Шаляпиным В.А. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаляпиными заключен брачный договор зарегистрированный в реестре нотариуса Серебряно-Прусдкого района Московской области Бурукина С.А. за № бланк № по условиям которого имущество, на недвижимое имущество, на деньги и ценные бумаги нажитое супругами во время брака, в период брака, так и в случае его расторжения, устанавливается режим раздельной собственности. Кроме того, недвижимое имущество, деньги и ценные бумаги, приобретенные супругами во время брака, в период брака, так и в случае его расторжения, являются собственностью того из супругов, на имя которого они приобретены, оформлены или зарегистрированы.( п. 2.1 Договора)

В период брака приобретено и зарегистрировано за ФИО6 следующее имущество: земельный участок общей площадью 5100 кв.м., расположенный по адресу: МО <адрес>, здание производственного назначения, по адресу: МО <адрес>, жилой дом по адресу: МО <адрес>»А», земельный участок общей площадью 1586 кв.м. и жилой дом по адресу: МО <адрес>., ? доля жилого дома по адресу: МО <адрес> <адрес>.

За ответчиком Шаляпиным В.А. зарегистрировано следующее имущество нажитое в браке: 2/4 земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2140 кв.м. по адресу: МО <адрес> <адрес> жилого дома по адресу МО <адрес>, автотранспортные средства: <данные изъяты>, гладкоствольное ружье, газовый пистолет, подземный газопровод, по адресу: МО <адрес>

Согласно условиям брачного договора указанное имущество в период брака, а также в случае его расторжения будет принадлежать Шаляпину В.А.

В силу части 2 статьи 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество нажитое супругами в период брака) могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Судом установлено, что по условиям брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, которое приобретено супругами ФИО9 во время брака, в период брака, так и в случае его расторжения, является собственностью того из супругов, на имя которого они оформлены и зарегистрированы. Как следует из представленных доказательств, значительная часть имущества приобретенного в браке, зарегистрировано на имя Шаляпина В.А., соответственно, по условиям договора признается имуществом ответчика Шаляпина В.А., что существенно нарушает права и интересы супруги Шаляпиной Е.И.

Поскольку брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, судом установлено, что условия брачного договора о режиме совместного имущества, ставят Шаляпину Е.И. в крайне неблагоприятное положение, а именно истица, лишилась права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. Брачный договор нарушает права истицы. Суд признает обоснованным факт того, что брачный договор заключен под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение относительно природы сделки либо тождества и качества ее предмета, и соответственно должен быть признан недействительным. При признании сделки недействительной последующее соглашение о внесении изменений в брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Шаляпиной Е.И. и Шаляпиным В.А., основанное на сделке должно быть признано недействительным.

В силу ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделка, каждая сторона обязана возвратить полученное в натуре.

Доводы Скробот А.В. о том, что брачный договор заключен между супругами Шаляпиными совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия проверен судом, опровергается установленными судом обстоятельствами.

Скробот А.В. оспаривая брачный договор, заключенный между Шаляпиными ссылается, что в силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.Согласно п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу закона мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в сделке, ложное представление о намерении участников сделки.

Признаком мнимой сделки является отсутствие волеизъявления на исполнение заключения сделки у обеих сторон, а также отсутствие намерения сторон фактически исполнить сделку.

В силу ст. 56 ГПК РФ, Скробот А.В. доказательств мнимости брачного договора суду не представил. Оснований для признания сделки мнимой суд не усматривает.

    Шаляпиной Е.И. заявлены требования к Шаляпину В.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

    Судом установлено, что стороны пришли к соглашению по поводу раздела совместно нажитого имущества, о чем свидетельствует признание ответчиком Шаляпиным В.А. исковых требований Шаляпиной Е.И. Последствия признания исковых требований Шаляпину В.А. разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По мнению суда, признание ответчиком исковых требований не нарушает права и интересы иных лиц, должника Скробот А.В. В результате предлагаемого супругами раздела имущества, значительная часть совместно нажитого имущество (на сумму <данные изъяты> 808,2 рубля) переходит в собственность Шаляпина В.А., что существенно превышает стоимость имущества Шаляпиной Е.И.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить заявленные требования истицы в полном объеме.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Решил:

Признать брачный договор, заключенный между Шаляпиной <данные изъяты> и Шаляпиным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре нотариуса Серебряно-Прудского района Московской области Бурукина С.А. № бланк 50 №-недействительным.

Признать соглашение о внесении изменений в брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Шаляпиной <данные изъяты> и Шаляпиным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса Серебряно-Прудского района Московской области Бурукина С.А. № бланк №-недействительным.

Разделить совместно нажитое имущество супругов Шаляпиной Е.И. и Шаляпина В.А., признав за Шаляпиной <данные изъяты> право собственности на следующее имущество:

-1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания объектов производственного назначения, площадью 5100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №,стоимостью <данные изъяты> рублей.

    -1/2 долю здания производственного назначения, назначение: нежилое, общей площадью 535,5 кв.м., инвентарный номер №, литер А, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

    -земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, общей площадью 1180 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

    -жилой дом, назначение: жилое,1-этажный, общей площадью 60,5 кв.м. (литера А, А3, а, а1), расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> А, кадастровый номер №№, стоимостью № руб.

    -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2 140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А» кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> руб.

    - автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

- автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей.

-полуприцеп <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей;

-полуприцеп <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, государственный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

-1/2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания объектов производственного назначения, площадью 5100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> кадастровый номер №,стоимостью <данные изъяты> рублей.

    -1/2 долю здания производственного назначения, назначение: нежилое, общей площадью 535,5 кв.м., инвентарный номер 1538, литер А, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

    -подземный газопровод, протяженностью 67,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> А» кадастровый номер № стоимостью 1 <данные изъяты> рублей;

    Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1586 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> коп.

     Жилой дом общей площадью 32,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

    2/4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> коп.

    2/4 земельного участка, расположенного по адресу: МО <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

     Автотранспортное средство <данные изъяты>, грузовой самосвал,1988 года выпуска, цвет хаки, государственный номер №,стоимостью <данные изъяты> рублей;

    Автотранспортное средство <данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный номер №, цвет зеленый, стоимостью <данные изъяты> рублей;

    Автотранспортное средство <данные изъяты>, грузовой бортовой тент, 1993 года выпуска, государственный номер №, цвет голубой, паспорт №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Автотранспортное средство <данные изъяты>, грузовой самосвал, 1982 года выпуска, государственный номер №, цвет синий, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Автотранспортное средство <данные изъяты>, грузовой фургон, 1971 года выпуска, государственный номер №, цвет синий, паспорт транспортного средства №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты>,1997 года выпуска, цвет апельсин, государственный номер №, паспорт самоходной машины и др. видов техники №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Полуприцеп-цистерна, <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет нерж. государственный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Полуприцеп-цистерна-<данные изъяты> года выпуска, цвет голубой, государственный номер № паспорт транспортного средства № стоимостью <данные изъяты> рублей;

Автотранспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет белый яркий, государственный номер №, паспорт транспортного средства №, стоимостью <данные изъяты>

№ государственный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей;

Гладкоствольное ружье-карабин <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей;

Газовый пистолет, <данные изъяты>, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Гражданское оружие <данные изъяты> года выпуска исполнение-орех, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Скробота <данные изъяты> к Шаляпиной <данные изъяты>, Шаляпину <данные изъяты> о при знании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки- отказать.

Взыскать с Шаляпиной <данные изъяты> в доход государства расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шаляпина <данные изъяты> в доход государства расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно- Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Перегудова

    Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2015 года