Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-690/2016 от 12.07.2016

Материал №

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 10 августа 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного К.В.И., <дата> года рождения, уроженца <...>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> К.В.И. осужден по ст. 228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный К.В.И. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, нарушений режима содержания не имеет, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, трудоустроен. В судебном заседании осужденный К.В.И. свое ходатайство поддержал, просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю поддерживает ходатайство осужденного К.В.И., считает целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, учитывая поведение и стремление осужденного исправиться.

Осужденный К.В.И. за время отбытия наказания одиннадцать раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, за весь период отбывания наказания допустил одно незлостное нарушение, которое снято досрочно. Трудоустроен <данные изъяты> к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. В целом характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

К.В.И. отбыл более половины назначенного срока наказания. Неотбытый срок наказания на <дата> составляет <данные изъяты>, поэтому подлежит замене неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок <данные изъяты>.

Суд считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не уходить из квартиры в период времени с 22.00 до 6.00 часов, не выезжать за пределы административного района избранного места жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного К.В.И. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием удовлетворить.

К.В.И. заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> – ограничением свободы на срок <данные изъяты>.

Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из квартиры в период времени с 22.00 до 6.00 часов, не выезжать за пределы административного района по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

     Судья подпись М.И. Цырулёва