Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 ~ М-178/2020 от 03.03.2020

РЕШЕНИЕ (заочное)                   №2-278/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                                                                        22 апреля 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего               Сысоевой Н.В.

при секретаре             Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Белову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Белову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 610866 рублей 08 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9308 рублей 66 копеек, ссылаясь на то, что 23 мая 2014 года с Беловым В.А. был заключен кредитный договор №, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Ответчик Белов В.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2014 года между ОАО «Лето Банк» и Беловым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому выдан кредит на сумму 386500 рублей на срок по 23 марта 2018 года под 29,9% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 ПАО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность по договору № ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № в соответствии с условиями которого к последнему, как правопреемнику, перешли права и обязанности по кредитному договору № от 23 мая 2014 года (л.д.31).

Однако, заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем ООО «Филберт» 07 декабря 2017 года направляло заемщику извещение о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием погасить данную задолженность (л.д.43).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 02 октября 2017 года задолженность Белова В.А. по кредитному договору составляет 610866 рублей 08 копеек. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации - если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Банком по кредитному договору обязательства выполнены полностью, Белов В.А.    обязательства по выплате кредита не выполняет, доказательств погашения в полном объеме кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся задолженность в сумме 610866 рублей 08 копеек, в том числе: 354110,08 руб. – задолженность по основному долгу; 247756 руб. – задолженность по процентам; 9000 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 9308 рублей 66 копеек судебных издержек по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Белова В. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2014 года в размере 610866 (шестьсот десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей) 08 копеек, в том числе: 354110 (триста пятьдесят четыре тысячи сто десять) рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу; 247756 (двести сорок семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей – задолженность по процентам; 9000 (девять тысяч) рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также 9308 (девять тысяч триста восемь) рублей 66 копеек судебных издержек по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           Н.В. Сысоева