Решение по делу № 2-712/2014 ~ М-633/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-712/2014                    Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года                                                                            г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вельского района в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный культурный центр» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Вельского района в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный культурный центр» (далее – МБУК «РКЦ») о возложении обязанности в срок до 01 сентября 2014 года устранить выявленные нарушения в области пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, путем: устранения препятствий свободной эвакуации людей - деблокирования дверей эвакуационных выходов; проведения проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением акта данной проверки, с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности; исключения использования в деятельности нестандартной электронагревательной панели, не имеющей устройства тепловой защиты; исключения использования в зальном помещении 1 этажа левого крыла здания - ламината, зального помещения 2 этажа правого крыла - линолеума с неподтвержденными пожарно-техническими характеристиками; обеспечения использования планов эвакуации при пожаре из помещений здания соответствующим требованиям ГОСТа Р 12.2.143-2009 (изготовить фотолюминесцентными); определения и обозначения на дверях складских и производственных помещений категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; исключения использования в центральном входе в здание горючих материалов; исключения использования в помещениях мастерской «Ирина», ТЮЗ, для питания электроприборов удлинителей, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ; устранения складирования под лестничной клеткой 1 этажа горючих материалов; проведения эксплуатационных испытаний ограждений на кровле здания с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, по результатам испытаний составить акт; обеспечения наличия системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения в случае пожара в зрительном зале без естественного освещения; установления автоматических установок пожаротушения в кладовых, мастерской; исключения использования перед тамбуром эвакуационного выхода из цокольного этажа со стороны гардероба (на путях эвакуации) в декоративной отделке горючих материалов; проведения проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания, деревянные конструкции сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи), горючие декорации, сценическое и выставочное оформление, а также драпировки в зрительном зале, с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, результаты подтвердить актом; исключения использования электропроводки, выполненной проводом с горючей изоляцией по горючему основанию в помещении заместителя директора по АХЧ, тамбуре перед кабинетом заместителя директора по АХЧ, складском помещении находящимся с левой стороны от гардероба, тамбуре запасного выхода из цокольного этажа (гардероб), выходе на балкон из танцевального зала на втором этаже правого крыла. Свои требования прокурор обосновал тем, что прокуратурой Вельского районасовместно с ОНД Вельского района Архангельской области проведена проверка исполнения МБУК «РКЦ», расположенным по адресу: Архангельская область, г. Вельск, пл. ***, действующего законодательства в сфере антитеррористической защищенности и пожарной безопасности, в результате которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности на объекте МБУК «РКЦ», а именно: пп. 7, 20, 21, 23, 24, 33, 36, 42, 55, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390; частей 2, 3 ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 1.3, 6.25 СНиП 21.01.97**; п. 4.2.1 ГОСТ Р 12.2.143-2009; п. 8.2 СНиП 41-01-2003; п. 14 таблица 3 п. 30.5 НПБ 110-2003; пп. 14.3, 14.9, СП 31-110-2003; абз. 4, 5 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; ст.ст. 17, 55 Конституции Российской Федерации. Несоблюдение правил пожарной безопасности МБУК «РКЦ» в случае совершения террористического акта, объективно может затруднить минимизацию его последствий, создает условия реальной угрозы жизни и здоровью сотрудников учреждения и находящихся в нем лиц, что противоречит пп. 7, 12 ст. 2, п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», пп. «д» п. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации. В результате бездействия МБУК «РКЦ», сотрудникам учреждения, а также лицам, находящимся в данном учреждении не обеспечена защита их прав, гарантирующих охрану и укрепление их здоровья. Выявленные нарушения в части обеспечения пожарной безопасности и антитеррористической защищенности могут привести к возникновению пожара и гибели людей, то есть неопределенного круга лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Вельского района Голяев С.С. в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с добровольным частичным устранением ответчиком части нарушений, просил суд обязать МБУК «РКЦ» в срок до 01 сентября 2014 года устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ***, а именно: устранить препятствия свободной эвакуации людей - деблокирования дверей эвакуационных выходов; провести проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением акта данной проверки, с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности; исключить использование в зальном помещении 1 этажа левого крыла здания - ламината, зального помещения 2 этажа правого крыла - линолеума с неподтвержденными пожарно-техническими характеристиками; обеспечить использование планов эвакуации при пожаре из помещений здания соответствующим требованиям ГОСТа Р 12.2.143-2009 (изготовить фотолюминесцентными); определить и обозначить на дверях складских и производственных помещений категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; исключить использование в центральном входе в здание горючих материалов; устранить складирование под лестничной клеткой 1 этажа горючих материалов; провести эксплуатационные испытания ограждений на кровле здания с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности по результатам испытаний составить акт; обеспечить наличие системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения в случае пожара в зрительном зале без естественного освещения; установить автоматические установки пожаротушения в кладовых, мастерской; провести проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания, деревянные конструкции сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи), горючие декорации, сценическое и выставочное оформление, а также драпировки в зрительном зале, с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, результаты подтвердить актом, в остальной части от иска отказался, о чем представил суду письменное заявление. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 08 мая 2014 года принят частичный отказ от иска прокурора Вельского района, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика МБУК «РКЦ» по доверенности Могутова Л.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности до настоящего времени не устранены в оставшейся части, что связано с недостатком денежных средств. В настоящее время осуществляются мероприятия по организации предстоящих работ. Заявленный прокурором срок для устранения выявленных нарушений является реальным для исполнения.

Представитель третьего лица ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области в лице ОНД Вельского района УНД ГУ МЧС России по Архангельской области по доверенности Шишов П.Н. в судебном заседании уточненные требования прокурора Вельского района поддержал в полном объеме, указав, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности в МБУК «РКЦ» на момент рассмотрения спора не устранены ответчиком в полном объеме, выданное предписание не выполнено, срок по нему не истек.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 7, 12 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах, в том числе: приоритет мер предупреждения терроризма; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма;

В силу п. 4 ст. 3 указанного закона под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Статьёй 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ«О пожарной безопасности» (далее Закона) установлено, что требования пожарной безопасности представляют собой специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; первичные меры пожарной безопасности включают в себя реализацию принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.

Согласно ст. 2 Закона законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации.

В соответствии со ст. 37 Закона организации, их руководители, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено и это подтверждается письменными материалами дела, что муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный культурный центр» находится по адресу: Архангельская область, г. Вельск, пл. Ленина, д. 38.

Согласно п. 1.5 Устава учреждение является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления, самостоятельным балансом, лицевым счетом в территориальном органе Федерального казначейства, имеет печать установленного образца, штамп и бланки с соответствующим наименованием.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Вельского района совместно с ОНД Вельского района УНД ГУ МЧС России по Архангельской области проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере пожарной безопасности в МБУК «РКЦ», что подтверждается материалами дела, в ходе проверки были выявлены многочисленные нарушения, и которые выразились в следующем.

Так, установлено, что в здании МБУК «РКЦ», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ***, имеются препятствия свободной эвакуации людей - деблокирования дверей эвакуационных выходов; требуется проведения проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением акта данной проверки, с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности; используется в зальном помещении 1 этажа левого крыла здания МБУК «РКЦ» - ламината, зального помещения 2 этажа правого крыла - линолеума с неподтвержденными пожарно-техническими характеристиками; планы эвакуации при пожаре из помещений здания соответствующим требованиям ГОСТа Р 12.2.143-2009 не используются (требуется изготовление фотолюминесцентными); не определены и не обозначены на дверях складских и производственных помещений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; используются в Центральном входе в здание горючие материалы; складируются под лестничной клеткой 1 этажа горючие материалы; не проведены эксплуатационные испытания ограждений на кровле здания с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности отсутствует акт испытаний; отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения в случае пожара в зрительном зале без естественного освещения; отсутствуют автоматические установки пожаротушения в кладовых, мастерской; не проведены проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания, деревянных конструкций сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи), горючих декораций, сценического и выставочного оформления, а также драпировки в зрительном зале, с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, отсутствует соответствующий акт.

В силу ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в случае, если положениями настоящего закона устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего закона, применяются ранее действовавшие требования.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 указанного закона пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий, в том числе: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений", принятые постановлением Минстроя РФ от 13 февраля 1997 г. N 18-7 (далее - СНиП 21-01-97*) разработаны в соответствии с требованиями СНиП 10-01, рекомендациями международных организаций по стандартизации и нормированию и являются основополагающим документом комплекса 21 "Пожарная безопасность" Системы нормативных документов в строительстве.

Указанные нормы и правила устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений (далее - зданий) на всех этапах их создания и эксплуатации, а также пожарно-техническую классификацию зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и материалов.

Нормативная и техническая документация на здания, строительные конструкции, изделия и материалы должна содержать их пожарно-технические характеристики, регламентируемые настоящими нормами (п. 1.3 СНиП 21-01-97*). Противопожарные нормы и требования системы нормативных документов в строительстве должны основываться на требованиях настоящих норм (п. 1.4 СНиП 21-01-97*).

Наряду с настоящими нормами должны соблюдаться противопожарные требования, изложенные в других нормативных документах, утвержденных в установленном порядке. Эти нормативные документы могут содержать дополнения, уточнения и изменения положений настоящих норм, учитывающие особенности функционального назначения и специфику пожарной защиты отдельных видов зданий, помещений и инженерных систем.

Согласно п. 6.25 СНиП 21-01-97* в зданиях всех степеней огнестойкости и классов конструктивной пожарной опасности, кроме зданий V степени огнестойкости и зданий класса С3, на путях эвакуации не допускается применять материалы с более высокой пожарной опасностью, чем: Г1, В1, Д2, Т2 - для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в вестибюлях, лестничных клетках, лифтовых холлах; Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2 - для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков в общих коридорах, холлах и фойе; Г2, РП2, Д2, Т2 - для покрытий пола в вестибюлях, лестничных клетках, лифтовых холлах; В2, РП2, Д3, Т2 - для покрытий пола в общих коридорах, холлах и фойе. В помещениях класса Ф5 категорий А, Б и В1, в которых производятся, применяются или хранятся легковоспламеняющиеся жидкости, полы следует выполнять из негорючих материалов или материалов группы горючести Г1. Каркасы подвесных потолков в помещениях и на путях эвакуации следует выполнять из негорючих материалов.

В соответствии с п. 4.2.1 ГОСТ Р 12.2.143-2009 ССБТ. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля, ФЭС проектируют как автономную, самостоятельную систему эвакуации, обеспечивающую уменьшение времени эвакуации и информирование о структуре путей эвакуации в целях организации управления движением людей по эвакуационным путям для: зданий, сооружений, а также их отдельных частей; потенциально опасных объектов (их отдельных частей, при наличии расчета пожарного риска), в том числе морских (речных) объектов; зданий, сооружений и объектов без естественного освещения, но при наличии искусственного освещения (в том числе подземных сооружений и объектов) площадью более 100 м; транспортных средств, перевозящих более 36 человек.

В силу п. 8.2 СНиП 41-01-2003, принятыми и введенными в действие с 01 января 2004 года постановлением Госстроя России от 26 июня 2003 года № 115 системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре следует предусматривать, в том числе из каждого помещения без естественного освещения: общественного, предназначенного для массового пребывания людей.

Согласно п. 14, табл. 3 п. 30.5 НПБ 110-2003. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315, перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, представлен в обязательном приложении; склады декораций, бутафории и реквизита, столярные мастерские, фуражные, инвентарные и хозяйственные кладовые, помещения хранения и изготовления рекламы, помещения производственного назначения и обслуживания сцены, помещения для животных, чердачное подкупольное пространство над зрительным залом.

В судебном заседании установлено и это подтверждается объяснениями представителя ответчика, что по результатам проведенной проверки в МБУК «РКЦ» в связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности директор МБУК «РКЦ» Кривокорытова Н.А. привлечена к административной ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судом установлено и доказательств обратному ответчиком суду не представлено, что на момент рассмотрения настоящего спора указанные прокурором Вельского района нарушения требований пожарной безопасности (в рамках уточненных исковых требований) до настоящего времени не устранены, и что представителем ответчика не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения требований законодательства в части обеспечения пожарной безопасности МБУК «РКЦ» в здании учреждения, нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В соответствии с п. 1.7 Устава учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиков в суде. Имущество образовательного учреждения находится у него на праве оперативного управления. Учреждение владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных федеральными законами, в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества (п. 5 Устава).

В силу п. 3.3 Устава учреждение обязано использовать имущество эффективно и строго по целевому назначению, содержать в надлежащем состоянии (отвечающим всем нормам и правилам) находящееся у учреждения движимое и недвижимое имущество, в установленном порядке своевременно проводить капитальный ремонт и текущий этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 120 ГК РФ автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества, и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

Учитывая указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, должно использоваться самим учреждением в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника имущества и назначением этого имущества.

Выявленные и не устраненные МБУК «РКЦ» до настоящего времени нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, правилами, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

В соответствии со ст. 34 Закона граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Доводы ответчика об отсутствии достаточных бюджетных средств на устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности в учреждении культуры несостоятельны, поскольку отсутствие финансирования не является обстоятельством, исключающим ответственность ответчика за неисполнение установленных законами обязанностей.

Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, суд считает, что уточненные исковые требования прокурора Вельского района подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также доводы представителя МБУК «РКЦ», суд считает целесообразным в соответствии со ст. 206 ГПК РФ определить для ответчика срок для устранения выявленных нарушений в срок до 01 сентября 2014 года, и который является реальным.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» государственная пошлина в размере ***рублей 00 копеек, поскольку исковое заявление прокурором Вельского района подано в защиту неопределенного круга лиц, от уплаты государственной пошлины прокурор при подаче иска в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Вельского района в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный культурный центр» - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры «Районный культурный центр» в срок до 01 сентября 2014 года устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ***, а именно: устранить препятствия свободной эвакуации людей - деблокирования дверей эвакуационных выходов; провести проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу с составлением акта данной проверки, с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности; исключить использование в зальном помещении 1 этажа левого крыла здания - ламината, зального помещения 2 этажа правого крыла - линолеума с неподтвержденными пожарно-техническими характеристиками; обеспечить использование планов эвакуации при пожаре из помещений здания соответствующим требованиям ГОСТа Р 12.2.143-2009 (изготовить фотолюминесцентными); определить и обозначить на дверях складских и производственных помещений категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; исключить использование в центральном входе в здание горючих материалов; устранить складирование под лестничной клеткой 1 этажа горючих материалов; провести эксплуатационные испытания ограждений на кровле здания с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, по результатам испытаний составить акт; обеспечить наличие системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения в случае пожара в зрительном зале без естественного освещения; установить автоматические установки пожаротушения в кладовых, мастерской; провести проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания, деревянные конструкции сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи), горючие декорации, сценическое и выставочное оформление, а также драпировки в зрительном зале, с привлечением организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, результаты подтвердить актом.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный культурный центр» в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере ***рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская