Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1952/2016 от 27.09.2016

Дело № 4/1-1952/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 20 декабря 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего по доверенности, адвоката Варданян Р.С., представившего ордер №67 от 11.11.2016 г. и служебное удостоверение №401 от 30.07.2007 г. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Куркиной Н.В., выступающей в интересах осужденного Алексеева С.А. и ходатайство осужденного Алексеева С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Алексеева С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 28.12.2005 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 20.09.2005 г. Конец срока: 19.09.2017 г.

Осужденный Алексеев С.А. и адвокат Куркина Н.В., выступающая в интересах осужденного Алексеева С.А., обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Алексеева С.А.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката Куркиной Н.В. и ходатайства осужденного Алексеева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Алексеева С.А., в судебное заседание не явился.

Согласно ст.399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство адвоката Куркиной Н.В. и ходатайство осужденного Алексеева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Алексеева С.А., выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства, исследовав письменные материалы дела, выслушав адвоката Варданян Р.С., ходатайство адвоката Куркиной Н.В. и ходатайство осужденного Алексеева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Алексеева С.А. поддержавшего в полном объеме, просившего суд ходатайства удовлетворить, освободить осужденного Алексеева С.А. условно-досрочно, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Куркиной Н.В. и ходатайства осужденного Алексеева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Алексеева С.А. суд считает ходатайство адвоката Куркиной Н.В. и ходатайство осужденного Алексеева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Алексеева С.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный Алексеев С.А., содержась в СИЗО-1 г. Саранск в период с 28.09.2005г. по 10.01.2006г., допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 1 раз.

Содержась в СИЗО-№ п. Торбеево в период с 10.01.2006г. по 23.03.2006г., нарушения режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался.

Содержась в ТПП ИК-№ п. Потьма УФСИН России по Республике Мордовия в период с 23.03.2006г. по 28.03.2006г. нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался.

В настоящее время содержится в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия с 28.03.2006 г. По прибытию трудоустроен не был по состоянию здоровья. За период отбывания наказания допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 19 раз наказывался в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Поощрений от администрации ИК – № не имеет.

Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия этапировался в ЛИУ№ в периоды с 27.06.2006 по 09.03.2007г., с 17.08.2007г. по 07.09.2007г., с 02.10.2007г. по 12.10.2007г., с 10.06.2008г. по 27.06.2008г., с 23.04.2010г. по 14.05.2010г., с 26.07.2011г. по 09.08.2011г. нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался.

Содержась в СИЗО№ г. Саранск в период с 29.06.2016г. по 04.09.2016г. допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.

Содержась в ТПП ИК№ в период с 04.09.2016г. по 06.09.2016г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел.

Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. К администрации исправительного учреждении относится удовлетворительно, в обращении грубость не допускает. Содержится на обычных условиях содержания. Состоит на профилактическом учете, как склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет без желания. В коллективе осужденных уживчив. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. Имеет иск по приговору суда на сумму 500000 рублей. Удержания не производились из- за отсутствия заработной платы. В добровольном порядке выплат не производил. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный поощрений не имеет, допустил 22 нарушения режима содержания, за что 21 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Последние 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он неоднократно игнорировал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, отсутствие поощрений, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Варданян Р.С. в сумме ... рублей за 3 дня участия: 11.11.2016 г. - при ознакомлении с судебным материалом и 22.11.2016 г. и 20.12.2016 г. при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, в силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 43, 79 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст.175 УИК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Куркиной Н.В. и ходатайства осужденного Алексеева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Алексеева С.А. - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "Республиканская юридическая защита" адвокатской Палаты Республики Мордовия – Варданян Р.С. - ... из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты "РЮЗ": счет ИНН № КПП № р/с № в ОАО АКБ "Актив-Банк" г. Саранск, ИНН Банка- № КПП № к/с №, №

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья В.В.Шиндин