Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2016 ~ М-1313/2016 от 25.04.2016

    Р Е Ш Е Н И Е    №2-1503\16

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 10 июня 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Сальникову А. А.чу, Сальниковой Р. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к Сальникову А.А., Сальниковой Р.А. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Поддержка» и Сальников А.А. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа с Сальниковой Р.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут досрочно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и Сальниковым А.А., с ответчиков солидарно взыскана в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шепилова Е.И. уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Сальникова Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Сальников А.А. в судебном заседании пояснил, что возражений по иску не имеет.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Сальниковым А.А. был заключен договор займа №. По данному договору займа истец предоставил заемщику Сальникову А.А. заем в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером о получении данной денежной суммы. В соответствии с условиями договора займа заем был предоставлен на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом в размере 40.30% годовых.В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с Сальниковой Р.А. был заключен договор поручительства.

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, расторгнут досрочно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и Сальниковым А.А., с ответчиков солидарно взыскана в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов ответчиками не оспорен, контррасчет фактически соответствует расчету истца.

С учетом вышеизложенного, требования кредитного потребительского кооператива «Поддержка» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ

Решил:    

    Иск кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Сальникову А. А.чу, Сальниковой Р. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Сальникова А. А.ча, Сальниковой Р. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья           подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья