Постановление по делу № 5-16/2018 от 05.03.2018

Административное дело №5-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

5 марта 2018 года                                    с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение гражданина РФ серия 0516 №, выданный 20.10.2014г. ГИБДД 0548 051675, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

    Начальник полиции ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан подполковник полиции ФИО3 направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола об административном правонарушении серия <адрес> от 03.03.2018г. составленного полицейским ОВ ППС ОМВД РФ по <адрес> сержантом полиции ФИО5 следует, что на окраине 03.03.2018г. в 11 часов 15 минут гражданин ФИО1, находясь в <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции. На требование успокоиться, не выражаться нецензурной бранью и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. совершил нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании АБ № от 03.03.2018г., составленного и.о. оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> КазиФИО3 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. Обещал суду, что такого больше не повторится.

По смыслу ч. 1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, который признал себя виновным, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ также доказанной по следующим основаниям.

    В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме признательных показаний самого правонарушенителя, также подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании АБ № от 03.03.2018г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.03.2018г., при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а также следующими доказательствами, а именно:

Рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5, а также их показаниями, данными ими в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут они несли службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>, совместно со ст.сержантом полиции ИДПС ФИО6. В ходе профилактического обхода территории районной автостанции <адрес> ими было замечено транспортное средство ГАЗ 3302 за
гос.номерами «н586сс05». После чего у ИДПС ст.сержанта полиции ФИО6 возникло подозрение, что водитель транспортного средства не имеет водительского удостоверения. ИДПС ФИО6 было сделано требование об остановке транспортного средства, водитель которого не выполнил требование об остановке и скрылся в сторону СОШ№. После чего они начали преследование указанного транспортного средства. Транспортное средство было остановлено возле автомойки по <адрес>. ИДПС ФИО6
подошел к транспортному средству, представился и потребовал документы на
право управления транспортным средством. Водитель транспортного средства
отказался предъявить документы, при этом выразился нецензурной бранью в адрес
сотрудников полиции. После чего они оба подошли к водителю, представились и попросили не
выражаться нецензурной бранью и предъявить документы, удостоверяющие
личность. Водитель не выполнил их требований и продолжал выражаться
нецензурной бранью и скандалить. Данному гражданину было дано время, чтобы он успокоился и пришёл в себя, и предъявил документы, удостоверяющие личность. Но он ответил отказом в грубой форме, начал скандалить и требовать, чтобы его
отпустили, тем самым, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников
полиции. На основании статьи 20 Федерального закона № «О Полиции»
ими была применена физическая сила к данному гражданину для доставления его в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала по ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ.. Также выше указанное лицо было проверенно по учету ИЦ МВД России по РД. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.03.2018г. согласно которого видно, что 03.03.2018г. при проведении освидетельствования у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

С учётом всех выше изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№, ИНН 0541018037, отдел № УФК по РД ОМВД России по <адрес>, БИК 048209001, КПП 057201001, ОКТМО 82644000. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                           И.О. Магомедов.