Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2013 ~ М-672/2013 от 20.03.2013

Дело № 2 – 636/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково 5 августа 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Тейковский районный суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска, ссылаясь на часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, указывает, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ им, как военнослужащим, проходившим службу по контракту, была получена квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован он и члены его семьи: бывшая жена – ФИО5, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, дочь бывшей жены от первого брака – ФИО1 вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, и его дочь – ФИО6 В настоящее время его бывшая жена ФИО5 вместе с дочерью ФИО6 проживают в <адрес>, а дочь жены от первого брака – ФИО1 вместе со своим сыном в <адрес>. Из квартиры они выехали около 5 лет назад. Препятствий для пользования жилым помещением им не чинилось и не чинится, но спорной квартирой они не пользуются, часть принадлежащих им вещей забрали с собой.

Истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО3 вызывались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, при этом надлежащим образом уведомлялись о времени и месте слушания дела, однако, в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни истец ФИО4, ни его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц ТУСЗН по г.о. Тейково и Тейковскому муниципальному району, выполняющего функции органа опеки и попечительства, и ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681) извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО3, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу ФИО4 и его представителю по доверенности ФИО3, что они имеют право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: Блохин А.В.