Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2010 от 30.09.2010

Дело №70/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

с участием Кузнецова В.В.

с участием секретаря судебного заседания – Кургаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,

установил:

Кузнецов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В обоснование жалобы Кузнецов В.В. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2010 года он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы совершить объезд препятствия, а не обгон, в связи с чем его действия должны были квалифицироваться по части 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2010 года и переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ Российской Федерации.

В судебном заседании Кузнецов В.В. требования, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просившего отменить постановление мирового судьи, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд приходит к следующему.

24 июля 2010 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Тарасовым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации 13 МР № 946772 в отношении Кузнецова В.В. Согласно протоколу от 24 июля 2010 года в 13 часов 56 минут, управляя транспортным средством марки Шевроле «Авео», государственный регистрационный знак Е 908 ВС 13, на ул.Гагарина, д.43 г.Саранска, на дороге, имеющей специально выделенную полосу для движения маршрутных транспортных средств и обозначенную дорожным знаком 5.11, нарушив требование дорожной разметки 1.1, 1.23, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.п.1.3, 182 Правил дорожного движения Российской Федерации,

Факт совершения Кузнецовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2010 №946772, в котором имеется собственноручно написанное Кузнецовым В.В. объяснение, свидетельствующее о его виновности в указанном правонарушении; фотографиями; рапортом инспектора Тарасова А.В. со схемой нарушения правил дорожного движения.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Кузнецова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы Кузнецова В.В. о том, что он совершал объезд препятствия, а не обгон впереди идущего транспортного средства, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средст­ва, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый бо­ковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, ко­торую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные ме­ры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с полосой для маршрутных транспорт­ных средств, обозначенных знаками 5.11., запрещается движение и оста­новка других транспортных средств на этой полосе.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофо­ров, знаков и разметки.

Поскольку Кузнецов В.В. совершал не объезд стоящего препятствия, а выехал на встречную полосу движения, создав помеху для движения по ней маршрутных транспортных средств с пассажирами, чем мог создать аварийную ситуацию, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Довод Кузнецова В.В. о том, что его действия подпадают под часть 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации не состоятелен. Из имеющихся в деле фотографий момента совершения административного правонарушения видно, что Кузнецов В.В. имел реальную возможность проехать по «своей» полосе, не совершая выезда на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении маршрутных транспортных средств, поскольку между его машиной, и троллейбусом имелось значительное расстояние для совершения маневра.

Довод Кузнецова В.В. о том, что он не управлял автомобилем Шевроле ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Е 908 ЕС 13, а в постановлении мирового судьи указано, что он управлял именно этим автомобилем, не может повлиять на правильность принятого мировым судьей по делу решения, поскольку совершенно очевидно, что имеет место техническая ошибка.

Протокол по делу об административном правонарушении от 24.07.2010 13 МР № 946772 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Действия Кузнецова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца назначено мировым судьей Кузнецову В.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 01.09.2010 является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 01.09.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Владимира Викторовича о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Владимира Викторовича – без удовлетворения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов.