Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-841/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2014 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Коровиной Е.В.,

с участием ответчика Сивцова А.И., представителя ответчика Литвиненко П.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сивцову А.И.о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Сивцову А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной Шуйской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что 06 ноября 2013 года Сивцову А.И. было выдано водительское удостоверение категории «В» №….., что подтверждается информацией из ГИБДД. В ходе проверки также было установлено, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом…. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеваниями «алкоголизм», «наркомания», «токсикомания», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Факт наличия у ответчика права на управление транспортным средством является недопустимым, т.к. ст. 28 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Таким образом, установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием…, в нарушение закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации и создается опасность причинении вреда их жизни и здоровью, а также имущественного вреда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, истец просит признать незаконными действия ответчика Сивцова А.И., связанные с несоблюдением им ограничений по медицинским противопоказаниям в реализации права на управление транспортными средствами, относящимися к источникам повышенной опасности; прекратить действие права на управление транспортными средствами, водительского удостоверения категории «В» №…, выданного 06 ноября 2013 года в г. Шуя Ивановской области, на имя Сивцова А.И.; обязать Сивцова А.И. сдать водительское удостоверение категории «В» №…, выданное 06 ноября 2013 года в г. Шуя Ивановской области, на имя Сивцова А.И., в ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Шуйского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен ОГИБДД МО МВД России «Шуйский».

Истец, извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором отказывается от заявленных исковых требований в связи с вступлением с 31 марта 2014 года в законную силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 437-ФЗ «О внесение изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», существенно изменившего правовое регулирование спорных правоотношений, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, просит суд прекратить производство по делу. Последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны. Также ввиду занятости сотрудников Шуйской межрайонной прокуратуры в других судебных заседаниях просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик Сивцов А.И. и представитель ответчика Литвиненко П.Н. не возражали в прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД МО МВД России «Шуйский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по иску отсутствуют.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит следующему.

Из ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом указанных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 данного Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шуйского межрайонного прокурора от заявленных в интересах неопределенного круга лиц исковых требований к Сивцову А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сивцову А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.Ф. Казаркина