Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-199/2020 от 02.10.2020

Дело №11-199/2020

Строка 2.209

УИД 36MS0027-01-2019-004688-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

18 ноября 2020 года                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Миловановой Я.С.,

с участием адвоката по ордеру Артемовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика Фатхутдинова Александра Эдуардовича, апелляционную жалобу ответчика Фатхутдиновой (Фоминой) Юлии Олеговны на решение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 по гражданскому делу по иску ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» к Фатхутдиновой (Фоминой) Юлии Олеговне, Фатхутдинову Александру Эдуардовичу о взыскании в равных долях задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» обратилось к мировому судье с иском к Фатхутдиновой (Фоминой) Ю.О., Фатхутдинову А.Э., в котором, с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 54014,69 руб., пени в размере 3835,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 826 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 исковые требования ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» удовлетворены частично.

Мировым судьей постановлено: «Взыскать с Фатхутдиновой (Фоминой) Ю.О., Фатхутдинова А.Э. в пользу ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 в размере 54014,69 руб., пени в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 руб., а всего 56840,69 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, ответчики подали апелляционные жалобы, в которых указывают, что решение было вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм, выводы суда не обоснованы, не дана оценка доводам ответчиков, имеющие значение для дела факты судом не приняты во внимание.

В судебном заседании ответчик Фатхутдинов А.Э., который также, является представителем ответчика Фатхутдиновой (Фоминой) Ю.О. по доверенности доводы, изложенные в апелляционных жалобах на решение от 18.03.2020 поддержал, просил суд решение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая, 20Д» в полном объеме.

Представитель истца ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая, 20Д» адвокат по ордеру, а также действующая на основании доверенности Артемова Ю.С. в судебном заседании против доводов апелляционных жалоб ответчиков возражала, просила решение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционные жалобы Фатхутдинова А.Э. и Фатхутдиновой (Фоминой) Ю.О. – без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статья 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что ответчики Фатхутдинов А.Э. и Фатхутдинова (Фомина) Ю.О. являются собственниками жилого помещения (квартиры) <адрес> (общедолевая собственность по ? доля вправе за каждым). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками помещений принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> – управление Товариществом собственников недвижимости – ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д».

Согласно протоколу №2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений, размер платежа за вывоз твердых бытовых отходов, размер платежа за обслуживание лифтов, размер платежа за систему видеонаблюдения, размер платежа за охрану многоквартирного дома, выбран способ формирования фонда капитального ремонта, размер взноса на капитальный ремонт.

Указанный протокол общего собрания никем оспорен не был, недействительным не признавался.

Согласно информации ООО Единый расчетно-кассовый центр «Домостроитель» собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> Фатхутдинова (Фомина) Ю.О. и Фатхутдинов А.Э., по состоянию на 31.12.2019 имеют задолженность в размере 54072,26 руб., пени в размере 3835,76 руб., а всего 57908,02 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно требованиям ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в частности у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилое помещение.

Положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 названной статьи, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества возникает в силу закона.

Как следует из материалов дела, ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая, д.20Д» были заключены ряд договоров для обслуживания многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая, д.20Д» и ООО ЕРКЦ «Домостроитель» заключен договор № на информационное обслуживание и расчет платы за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТСН Энерго Воронеж» и ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая, д.20Д» заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РВК-Воронеж» и ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая, д.20Д» заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения. Оплата по настоящему договору осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен и тарифов. Для учета поданной абоненту холодной воды и объемов принятых сточных вод стороны пользуются приборами учета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ЭСО) и ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая, д.20Д» заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕРТА» и ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая, д.20Д» заключен договор № на установку и техническое обслуживание домовой видеосистемы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОО «Вепрь» и ТСН «ТСЖ Стрелецкая Большая, д.20Д» заключен договор № на оказание охранных услуг, для обеспечения внутриобъектного и пропускного режима с использованием технических средств оперативной радиотелефонной связи и иных средств.

Довод апелляционных жалоб о том, что в материалах дела имеется только копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем, данный протокол не является доказательством по делу, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку подлинник протокола № от ДД.ММ.ГГГГ обозревался мировым судьей в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-122).

Кроме того, мировым судьей в судебном заседании обозревались подлинники протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания.

В апелляционной жалобе ответчики ссылаются на фактическое неоказание истцом услуг, а также ссылаются на то, что между ответчиками, как собственниками жилого помещения, не являющимися членами ТСЖ, и истцом договор о содержании и ремонте общего имущества с вышеуказанными организациями не заключался.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Тем не менее, в суд первой инстанции ответчики доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом указанных работ (предоставлении услуг) ненадлежащего качества в материалы дела представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу ч.1 ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся вопросы, предусмотренные частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также другие вопросы, отнесенные Жилищным кодексом Российской Федерации к его компетенции (пункт 5 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса).

Согласно ч.1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В силу п.17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №49, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что отсутствие заключенного договора не освобождает собственника помещения, не являющегося членом товарищества собственников недвижимости от обязанностей по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг.

Возражая против начисления объема оказанных услуг, ответчики ссылаются на наличие в <адрес> приборов индивидуального учета расчета холодной и горячей воды, в подтверждение чего представляют акты, составленные ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д», в лице представителя ФИО6, о вводе счетчиков для учета показателей водоснабжения. Указано, что счетчики исправны, опломбированы, сняты показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (п.1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п.2).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (п.81 Правил).

Согласно протоколу №4 заседания правления ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая,20Д», с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран ФИО1, следовательно акты о вводе приборов учета в эксплуатацию были составлены лицом, полномочия которого на момент ДД.ММ.ГГГГ были прекращены. Однако, стороной истца не представлено доказательств осведомленности ответчиков о прекращении полномочий ФИО6 на момент совершения указанных им действий.

В свою очередь, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о ежемесячной передачи показаний указанных приборов учета ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д», а также доказательств оплаты оспариваемых коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета. Отсутствуют также сведения о направлении либо передаче истцу представленных в суд актов ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета.

Также суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы апелляционных жалоб о незаконности взыскания с ответчиков платы за видеонаблюдение и охрану многоквартирного жилого дома, а также взноса на капитальный ремонт дома ввиду отсутствия сведений о включении вышеуказанного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта, по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта в частности в виде перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете.

Протоколом №2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден способ формирования фонда капитального ремонта – перечисление взносов на капитальный ремонт в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; определен размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт – в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом Воронежской области; определен владелец специального счета – ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д»; определена кредитная организация, в которой будет открыт счет – АО «АЛЬФА-Банк»; определен порядок всех платежей – по единому платежному документу, оформляемому ООО ЕРКЦ «Домостроитель» на основании договора, заключенного с ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д».

Как верно указано судом первой инстанции, сведений о признании вышеуказанного протокола недействительным в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Кроме того, вышеуказанным протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден платеж за систему видеонаблюдения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей с одного квадратного метра квартиры в месяц (150 рублей с одной квартиры в месяц).

Согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» располагается по адресу: <адрес> <адрес>, председателем правления является ФИО1

Положения ст. 44 ЖК РФ не предусматривают необходимости дополнительно определять лицо, уполномоченное на заключение договора на оказание услуг по охране и видеонаблюдению, помимо уже имеющегося лица – председателя правления ТСЖ.

Установление системы видеонаблюдения является услугой, непосредственно направленной на надлежащее содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности имущества собственников жилых помещений, то есть на управление многоквартирным домом.

        Ссылки в жалобах на то, что расчет задолженности, представленный истцом, не является расчетом, согласно интернет- словарю «EkoSlovar.ru», не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» и ООО Единый расчетно -кассовый центр «Домостроитель» заключен договор №, на основании этого договора ООО ЕРКЦ «Домостроитель» осуществляет расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения и иных платежей и рассылает соответствующие квитанции по всем жильцам МКД (в том числе и ответчикам). К расчету приложена квитанция, в которой указаны все площади, нормативы, пов. коэффициенты, объемы индивидуального потребления, тарифы необходимые для проверки расчета истца. Судом первой инстанции расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца заявленной им задолженности. Расчет задолженности предоставленный истцом был проверен и признан арифметически верным, контррасчета ответчиками не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшиеся предметом исследования и нашедшими верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. Несогласие ответчиков с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены решения суда.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, изученным по материалам дела, не имеется.

        При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.03.2020 по гражданскому делу по иску ТСН «ТСЖ «Стрелецкая Большая, 20Д» к Фатхутдиновой (Фоминой) Юлии Олеговне, Фатхутдинову Александру Эдуардовичу о взыскании в равных долях задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины оставить без изменения, апелляционные жалобы Фатхутдинова Александра Эдуардовича, Фатхутдиновой (Фоминой) Юлии Олеговны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                  Е.В. Гусева