Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10735/2019 от 26.03.2019

Судья: Демидова В.Ю.                     Дело № 33-10735/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Лихачевой И.А., Панцевич И.А.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2019 года апелляционную жалобу Бордюкова Д. П. на решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Бордюкова Д. П. АО «Химки-Молжаниново» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А., объяснения Бордюкова Д.П. и его представителя Ламбина А.И., представителей АО «Химки-Молжаниново» - Голубева В.С. и Варичевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА :

Бордюков Д.П. обратился в суд к АО «Химки-Молжаниново» с иском о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что является членом ГСК «Березки» и собственником гаража <данные изъяты>, который находится на территории ГСК по адресу: <данные изъяты> Гаражный бокс расположен на земельном участке с <данные изъяты>, переданном в аренду ГСК «Березки» Администрацией Химкинского района Московской области для перебазирования самовольно установленных металлических гаражей по договору аренды земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> В период с <данные изъяты> г. по февраль 2018 г. ответчик АО «Химки-Молжаниново» снес гаражный бокс истца, чем причинил ему материальный ущерб в размере 7491591 руб., который истец просит взыскать в его пользу.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Химки-Молжаниново» возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица – ГСК «Березки, Администрация г.о. Химки Московской области, ООО «ПиК Спецстрой», НП Содействия содержанию, обслуживанию многоярусных парковок и плоскостных стоянок «Авто-Стоп» своих представителей в суд не направили, о времени и месте извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 19.12.2018 г. исковые требования Бордюкова Д.П. о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, истец в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося решения.

Как указывает истец, принадлежащий ему гаражный бокс <данные изъяты> был расположен на земельном участке с <данные изъяты>, переданном в аренду ГСК «Березки» Администрацией Химкинского района Московской области для перебазирования самовольно установленных металлических гаражей по договору аренды земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Судом установлено, что земельный участок с <данные изъяты> принадлежал на праве собственности АО «Химки-Молжаниново» (ранее – ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки»), из которого в результате раздела образованы земельные участки с <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Право собственности АО «Химки-Молжаниново» на земельный участок с <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственно-складских объектов с учетом ограничений, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРП <данные изъяты>.

В свою очередь, земельный участок с <данные изъяты> был выделен из земельного участка с <данные изъяты>, выделенного из состава земельного массива площадью <данные изъяты> га, предоставленного в собственность ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки»на основании решения <данные изъяты> Химкинского горСовета народных депутатов Московской области от <данные изъяты> На основании договора аренды земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> на кадастровый учет был поставлен земельный учет земельный участок с <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> В пользу данного земельного участка зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу ГСК «Березки» на основании договора аренды земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно постановлению Главы Администрации Химкинского района <данные изъяты> от <данные изъяты>, договору аренды <данные изъяты> от <данные изъяты>, плана земельного участка ГСК «Березки» целью создания кооператива являлось перебазирование самовольно установленных металлических гаражей для временного размещения.

Согласно справки председателя ГСК <данные изъяты> от <данные изъяты> Бордюков Д.П. является членом ГСК «Березки», владеет на праве собственности гаражом <данные изъяты> с <данные изъяты> паевой взнос выплачен в <данные изъяты>

ОАО КСХП «Химки» (ныне АО «Химки-Молжаниново») обращалось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГСК «Березки» о демонтаже самовольных построек, вместе с тем производство по делу <данные изъяты> было прекращено в связи с отказом от иска.

<данные изъяты> председателю ГСК «Березки» собственником земельного участка АО «Химки-Молжаниново» было предложено освободить земельный участок от размещенных на нем объектов. Ввиду неисполнения требования собственника земельного участка ответчиком в <данные изъяты>. на основании заключенного с ООО «ПиК Спецстрой» <данные изъяты> договора подряда были осуществлены работы по демонтажу конструкций и их транспортировке на склад металлоизделий, принадлежащий НП «Содействия», в том числе гаражного бокса <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-50509/17 ГСК «Березки» отказано в иске к АО «Химки-Молжаниново» и Администрации г.о.Химки об установлении границ земельного участка с <данные изъяты> площадью <данные изъяты> занимаемого ГСК «Березки» на праве аренды.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.15, 1064 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ему на праве собственности гаражного бокса <данные изъяты>, а также размера причиненного ущерба. При этом, суд исходил из того, что представленная истцом справка <данные изъяты> от <данные изъяты> ГСК «Березки» о принадлежности ему на праве собственности гаражного бокса <данные изъяты> не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждает возникновение права собственности на спорный гаражный бокс у истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ему на праве собственности спорного гаражного бокса <данные изъяты>, расположенного на территории ГСК «Березки», поскольку представленная им вышеуказанная справка о выплате пая не отвечает требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ ввиду того, что в суде первой инстанции истец утверждал, что строительство гаража велось за счет его собственных средств.

В данном случае судебная коллегия также не может оставить без внимания то обстоятельство, что согласно постановлению Главы Администрации Химкинского района <данные изъяты> от <данные изъяты>, договору аренды <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> между ГСК «Березки», плану земельного участка ГСК «Березки» целью создания кооператива являлось перебазирования самовольно установленных металлических гаражей для временного размещения, что в силу ст. 130 ГК РФ свидетельствует о движимом характере перемещаемого имущества. Вместе с тем, наличие на спорный гаражный бокс технического паспорта, как на нежилое помещении, свидетельствует о его отнесении с учетом правил ст.222 ГК РФ к самовольно возведенному недвижимому имуществу, поскольку размещение данного вида объекта на территории ГСК «Березки» в силу указанного постановления недопустимо.

Кроме того, судебная коллегия не может не учитывать тот факт, что ранее ГСК «Березки» обращался в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Химки-Молжениново» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного сносом гаражных боксов, которое было возвращено в связи с истечением срока для устранения недостатков, что фактически свидетельствует о принадлежности гаражных боксов, расположенных в ГСК «Березки», данному кооперативу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены решения не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Бордюкова Д. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-10735/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бордюков Д.П.
Ответчики
АО Химки - Молжаниново
Другие
Администрация г.о. Химки
Пик Спецстрой
Некоммерческое партнерство содействия содержанию, обслуживанию многоярусных парковок и плоскостных стоянок Авто-Стоп
ГСК БЕРЕЗКИ
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
01.04.2019[Гр.] Судебное заседание
12.04.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2019[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее