Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2014 ~ М-203/2014 от 07.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 23 » мая 2014 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазяна В.А. к Змеу Н.А. о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что по договору подряда, заключенному в устной форме с ответчицей, в июне-сентябре 2013 года выполнял работы по обшивке потолка и крыши в ее доме по адресу <адрес>. По достигнутой договоренности стоимость работ была определена в 213 тысяч рублей из расчета 700 рублей за 1 кв.м. По окончании работ ответчица уговорила о снижении стоимости до 600 рублей за 1 кв.м., с чем он согласился. Однако она выплатила только 100 тысяч рублей, оставшуюся сумму 81 тысячу рублей до настоящего времени не оплатила. В связи с этим просил взыскать с нее эту сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами 2891,70 рублей, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины 2716,73 рублей и оплаты юридических услуг по составлению искового заявления 2000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что объем работ составил 260 кв.м. крыши по цене 600 рублей за кв.м. и 120 кв.м. потолок по цене 200 рублей за кв.м. Ответчица заверяла, что сможет рассчитаться в течение года, согласился с возможностью расчета до конца 2013 года, предлагал осуществить его в рассрочку.

Ответчица с иском не согласилась указав, что истец работал не один, а с бригадой. С слов его и приходившего с ним человека стоимость работ должна была составить в пределах 100 тысяч рублей, в связи с чем сразу отложила такую сумму, а на остальные имевшиеся средства закупили стройматериалы. Изменение стоимости работ в процессе их выполнения не оговаривалось, если бы знала об этом, то от услуг истца отказалась бы. Согласилась выплатить требуемую сумму, т.к. от него стали поступать угрозы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по обшивке потолка и крыши принадлежащего ответчице жилого дома по адресу <адрес>. Работы истцом были выполнены, за что ответчица выплатила ему 100 тысяч рублей.

По утверждению истца окончательно согласованная стоимость работ составила 181 тысячу рублей исходя из цены и объема работ: 260 кв.м. крыши по 600 рублей за 1 кв.м. и 120 кв.м. потолок по 200 рублей за кв.м.

По утверждению ответчицы общая стоимость работ была определена в пределах 100 тысяч рублей до начала их выполнения и в процессе их выполнения корректировке не подвергалась.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст.159 ГК РФ могут быть совершены устно, в частности для которых законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма либо исполняемых при самом их совершении.

В силу ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу ст.707 ГК РФ допускается участие в исполнении работы (на стороне подрядчика) нескольких лиц.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы и являться приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в т.ч. в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в т.ч. жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

Применительно к указанному договору необходимо наличие технической документации и сметы, соблюдение которых возложено на подрядчика (ст.743 ГК РФ), который вправе требовать пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила ее не менее чем на 10% (ст.744 ч.3 ГК РФ).

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса. Также договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Учитывая, что стоимость договора подряда составила более 10 тысяч рублей, а письменная форма договора не соблюдена, стороны не могут ссылаться в подтверждение данной сделки и ее условий на свидетельские показания. По этим основаниям во внимание могут быть приняты только их объяснения, которые относительно цены работы и момента ее определения не согласуются друг с другом, а иных доказательств в подтверждение собственных объяснений ими самими не представлено.

Вместе с тем имеется отказной материал, собранный по факту обращения Айвазяна В.А. в правоохранительные органы с заявлением по вопросу получения со Змеу Н.А. оплаты за выполненные работы по постройке крыши и потолка ее дома.

Согласно данным в ходе проведения проверки объяснениям Айвазяна В.А. он по договоренности со Змеу Н.А. производил обшивку крыши и потолка в ее доме по <адрес> с условием о стоимости работы 700 рублей за кв.м. При этом замеры он произвел после выполнения работ и посчитал итоговую сумму, которая составила 213 тысяч рублей. После чего по просьбе Змеу Н.А. посчитал их по 600 рублей за кв.м. и итоговая сумма составила 181 тысячу рублей.

Согласно данным в ходе проведения проверки объяснениям Змеу Н.А. она договорилась с Айвазяном В.А. по поводу строительства крыши дома. Каких-либо письменных договоров не заключали, сроков выполнения работ и оплаты не оговаривали. При разговоре мужчина, который был с Айвазяном В.А., озвучил стоимость работ 100 тысяч рублей или меньше, которые она сразу отложила для оплаты. В процессе работы по просьбе Айвазяна В.А. отдала ему 70 тысяч рублей, а после ее окончания остальные 30 тысяч рублей, на что тот стал требовать еще 80 тысяч рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства дела, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений на них.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные требования необоснованными, поскольку не представлено достоверных и достаточных доказательств заключения сторонами договора подряда на условиях оплаты и цены, указываемых истцом. Кроме того возникают сомнения относительно согласования сторонами всех существенных условий договора при его заключении, в частности объема работ, от которого с учетом версии истца об определении цены договора исходя из стоимости 1 кв.м. площади объекта, и зависела их окончательная стоимость. Из данных им в ходе проверки объяснений следует, что стоимость работ он посчитал только после их выполнения. При этом сведений о том, какова истинная площадь объекта строительства, не имеется.

Ответчицей версия истца о согласовании и определении цены работы исходя из площади и стоимости ее единицы не подтверждена. Данное ранее ей согласие о доплате истцу требуемой им суммы не может быть принято во внимание, поскольку со стороны истца усматривается нарушение установленных законом требований, касающихся порядка заключения договора подряда и определения его цены.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Айвазяна В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                            В.В.Лопутнев