Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2018 (1-87/2017;) от 25.12.2017

Уг. дело № 1-1/2018 (1-87/2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2018 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.,

обвиняемого Корниенко А.Л. и его защитника Басалаева А.А., представившего ордер № 6636 от 11 января 2018 года,

защитника обвиняемого Кутекина А.Я. - Кожевникова И.Ю., представившего ордер № 6684 от 11 января 2018 года,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРНИЕНКО АНДРЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

КУТЕКИНА АНАТОЛИЯ ЯКОВЛЕВИЧА,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко А.Л. и Кутекин А.Я. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 11.09.2017 до 07 часов 00 минут 12.09.2017 Корниенко А.Л. совместно и по предварительному сговору с Кутекиным А.Я., имея умысел на незаконную массовую добычу (вылов) водных биологических ресурсов в личных целях, используя, принадлежащую Корниенко А.Л. ПВХ надувную лодку марки «OUTLAND» без подвесного лодочного мотора, на находящейся в пригородной зоне г. Кировска Мурманской области реке ... в районе точек с географическими координатами ... которая в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР № 554 от 26.10.1973 и № 97 от 15.02.1979 «Об утверждении и дополнении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб», является местом нереста лососевых и осетровых рыб, установили в сторону точек с географическими координатами ... с перекрытием более 2/3 ширины русла реки, принадлежащие Кутекину А.Я. четыре ставные рыболовные сети, общей длиной 320 метров, что запрещено Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства Сельского Хозяйства РФ от 30.10.2014 № 414 (ред. от 01.03.2017) (п. 14.4.2, 68.1, 78.1 Правил).

Указанным способом, в указанный период времени, Корниенко А.Л. совместно и по предварительному сговору с Кутекиным А.Я., в запрещенном районе, в запрещенное время для любительского и спортивного рыболовства, не имея при себе специального разрешения, незаконно добыли (выловили) 70 экземпляров рыбы сиг общим весом 39,09 кг, из которых извлекли икру общим весом 3,35 кг, причинив согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства № 724 от 26.09.2000), материальный ущерб государству на общую сумму 28 689 рублей 00 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела Корниенко А.Л. и Кутекиным А.Я. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего – начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Апатитскому району Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Голубев А.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Корниенко А.Л. и Кутекина А.Я., поскольку причинённый ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемым не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела в ходе предварительного судебного заседания просит рассмотреть в его отсутствие.

Обвиняемый Кутекин А.Я. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен, вопрос о прекращении уголовного дела в предварительном судебном заседании просит рассмотреть в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддерживает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3,4 ст.234, ч. 4 ст. 247, ч.2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутекина А.Я. в его отсутствие.

В судебном заседании Корниенко А.Л. поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, раскаивается в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы.

Защитники Басалаев А.А. и Кожевников И.Ю. поддержали ходатайство, заявленное их подзащитными.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корниенко А.Л. и Кутекина А.Я. и освободить их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. Согласно ст. 28 УПК РФ суду предоставляется право прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Совершенное Корниенко А.Л. и Кутекиным А.Я. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Корниенко А.Л. и Кутекин А.Я. ранее не судимы, преступление совершили впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Корниенко А.Л. добровольно явился с повинной. Обвиняемые к административной ответственности не привлекались, добровольно в полном объеме возместили причиненный ущерб, поведение обвиняемых после совершения преступления по мнению суда, свидетельствует о их деятельном раскаянии и о том, что они перестали быть общественно опасными лицами. Представитель потерпевшего претензий к Корниенко А.Л. и Кутекину А.Я. не имеет, согласен с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием.Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Корниенко А.Л. и Кутекина А.Я. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с подтверждением указанных обстоятельств в судебном заседании, а также учитывая, что решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Основания прекращения уголовного преследования, а также право возражать против прекращения обвиняемым разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен.Меру пресечения Корниенко А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ надувная лодка марки «OUTLAND» принадлежащая Корниенко А.Л. являющаяся средством совершения преступления подлежит конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Корниенко Андрея Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и Кутекина Анатолия Яковлевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

Меру пресечения Корниенко А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- опечатанный мешок, в котором находятся 2 лесковые ставные сети белого цвета длиной по 80 м каждая, высотой 1,8 м каждая с ячеей 45 мм каждая и 2 лесковые ставные сети фиолетового цвета длиной по 80 м каждая, высотой 1,8 м каждая с ячеей 40 мм каждая; 2 опечатанный пластиковых ведра, в которых находятся 70 экземпляров рыбы сиг общим весом 39,09 кг; 1 опечатанное пластиковое ведро, в котором находится икра, извлеченная из рыбы сиг общим весом 3,35 кг, переданные на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Апатитский» - уничтожить;

- ПВХ надувную лодку марки «OUTLAND» с надувным дном, 2 сиденьями и 2 веслами, переданную на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Апатитский» - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе заявить ходатайство о их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Обвиняемые также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемых, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                   А.С. Верченко