Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2014 ~ М-3062/2014 от 02.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                          13 ноября 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием:

представителя истца Сидорова П.Н.,

ответчика Черняевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/14 по иску Уланова А. Н. к Михайлову А. Н., Черняевой Т. Н. о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Уланов А.Н. обратился в суд с иском к Михайлову А.Н., Черняевой Т.Н. о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец У.Н.В.. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего ему на основании справки Воскресенского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истом ДД.ММ.ГГГГ. было получено свидетельство о праве на наследство, согласно которому он унаследовал 1/8 долю из принадлежащей его отцу ? доли вышеуказанного жилого дома. С тех пор истец пользуется им наравне с остальными собственниками. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности. Однако, истцу было отказано по причине отсутствия в свидетельстве, выданном заместителем стершего нотариуса первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Г.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., отметки о регистрации права по ранее действующему порядку. В связи с чем нарушены права истца на государственную регистрацию права собственности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать за ним права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое здание, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Сидоров П.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Черняева Т.Н, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Михайлов А.Н., представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о слушании дела ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области, нотариуса Брод С.М. поступили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Управления Росреестра по Самарской области, Самарский филиал «ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещени надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер У.Н.В. После его смерти наследниками являются истец Уланов А.Н (1/4 доля наследства) и жена умершего У.А.А. (3/4 доли наследства, в том числе 2/8 доли наследства перешли к ней на основании отказа в ее пользу дочерей У.Е.Н. и У.Т.Н.). Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании справки Воскресенского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Михайлов А.Н., Черняева Т.Н. являются собственниками по 7/16 долей в спорном жилом доме.

Сообщением Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в государственной регистрации на основании того, что свидетельство, выданное заместителем старшего нотариуса первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Г.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., не содержит отметки о государственной регистрации.

Однако, Уланов А.Н. фактически принял наследство, продолжал пользоваться спорным домом.

Жилой дом по указанному адресу поставлен на технический учет, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., имеет общую площадь 53,1 кв.м.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признает установленным, что, несмотря на то обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит отметки о регистрации права, истец Уланов А.Н., вступил в права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а именно 1/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Уланова А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Уланова А. Н. удовлетворить.

Признать за Улановым А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое здание, общей площадью 53,10 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2014г.

Судья              О.В. Житникова