Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1655/2015 ~ М-1531/2015 от 10.06.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 августа 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воробьевой Л.Ю. к Воробьеву Д.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Воробьева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Воробьеву Д.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.07.2014г. С 12.03.2004г. в квартиру с согласия истца в качестве члена ее семьи был вселен и зарегистрирован ее супруг Воробьев Д.Л. С 2014г. отношения между супругами испортились, и ответчик Воробьев Д.Л. выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, забрав при этом все принадлежащие ему вещи. С 2014 г. ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда ответчика из спорной квартиры, он перестал быть членом семьи истца. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие регистрации ответчика в квартире истца нарушает ее права как собственника жилого помещения. На основании изложенного, истец просила суд прекратить им право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Воробьева Л.Ю., ответчик Воробьев Д.Л. в судебные заседания, назначенные на 04 августа 2015 г. и 10 августа 2015 г., не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, доказательств уважительности неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Воробьевой Л.Ю. к Воробьеву Д.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Воробьевой Л.Ю. к Воробьеву Д.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пророкова М.Б.