Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8759/2013 ~ М-7334/2013 от 06.09.2013

Дело № № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор на основании заявления на получение кредита № № ******, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 451 080 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, путем перечисления средств на его счет. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность заемщика транспортного средства марки ****** Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы – продавца ООО «******» подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.6.1 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передает в залог банку автомобиль ******, идентификационный номер ******. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, по настоящее время не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. В этой связи истец просит взыскать с ответчика 450 736 руб. 59 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ******, идентификационный номер № ******

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства,, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п.1.1,1.2 Заявления на получение кредита ФИО1 ознакомлен, согласен с Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, обязался их неукоснительно исполнять, то есть договор заключен на условиях, которые указаны в правилах.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор. Договор заключен путем подачи ответчиком заявления на получение кредита, который является офертой (п.12. 2 Заявления) и предоставления ему банком кредита (п.12.3 Заявления). Банк предоставил заемщику кредит в размере 451080,00 руб.. сроком 36 месяцев, путем перечисления средств на его счет. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность заемщика транспортного средства марки ******. Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы – продавца ООО «****** ****** подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.6.1 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передает в залог банку автомобиль ******, идентификационный номер № ****** Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с п.3.2 Правил («Порядок уплаты процентов и возврата кредита») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанного в заявлении. В соответствии с п.3.2.3 ежемесячные платежи заемщик производит ежемесячно, начиная с даты осуществления первого платежа в размере, указанном в заявлении и графике платежей. Заемщик с графиком погашения кредита ознакомлен. В соответствии с п.5.2.1 Правил заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты и установленные комиссии, а также иную задолженность. Заемщик ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допуская нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. им допущена просрочка погашения платежей.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 450 736 руб.59 коп., в том числе 314 425 руб. 82 коп. – остаток основного долга по кредиту; 92 993 руб.70 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 646 руб.08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 29129 руб. 54 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 10 268 руб. 25 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 3 273 руб.20 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками также не представлены. Направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.12.3 Заявления договор залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога на указанное в разделе 9 заявления транспортное средство возникает у банка с момента перехода к залогодателю права собственности на это транспортное средство (в соответствии с п.6 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Прекращение залога происходит в соответствии с п.11 Правил.

В соответствии с п.6.1 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передает в залог банку автомобиль ****** идентификационный номер ******

В соответствии с п.10 Правил банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога. В соответствии с п. 5.3.2 в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в порядке, установленном Правилами, банк имеет право обратить взыскание на заложенный в обеспечении исполнения обязательств предмет залога. Банк уведомил заемщика о неисполнении обязательств общих условий обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита, указанное требование исполнено не было.

На основании ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. В соответствии с заключением об актуализации стоимости заложенного имущества начальная продажная стоимость предмета залога составляет 629 000 руб. 00 коп. В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Факт нахождения автомобиля в собственности ответчика ФИО1 подтверждается документацией, предоставленной УМВД России по ****** автономному округу****** РФ по <адрес>: карточка учета транспортных средств, договор купли-продажи.

Поскольку иных доказательств стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, суд определяет начальную продажную цену предмета залога в соответствии с заключением об актуализации стоимости заложенного имущества в размере 80% определенной им стоимости, а именно в размере 503 200 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в общей сумме 7 707 руб.37 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 450 736 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 707 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль ******, идентификационный номер ****** года выпуска, двигатель ****** регистрационный знак ******, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 503 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Кайгородова

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № № ******

Судья И.В. Кайгородова

Секретарь