Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2014 ~ М-93/2014 от 05.03.2014

                                       Дело № 2-124/2014

                    Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием представителей истца Герольд Е.Н., Рузанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктовой В. И. к администрации Черемушинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,

                 У С Т А Н О В И Л:

Полуэктова В. И. обратилась в суд с иском к администрации Черемушинского сельсовета о включении в наследственное имущество G жилого дома и земельного участка, расположенных в <>.

В судебном заседании представитель истца Герольд Е. Н. изменила предмет иска, и просила признать за Полуэктовой В.И. в порядке наследования право собственности на спорные объекты недвижимости, пояснив, что жилой дом в <> был приобретен родителями истца N и V в <> году. N умер <> и его наследство приняла <> V, оставшись проживать в указанном доме. V составила завещание в пользу <>, - истца Полуэктовой В. И. и <> истца G. <> V умерла. G, проживая в спорном доме, фактически принял свою долю наследства. Полуэктова В.И. проживая совместно с V на день смерти последней, также фактически приняла причитающуюся ей долю наследства. G умер <>. Наследников первой очереди у него нет и наследство, оставшееся после его смерти, приняла истец, которая приходится <> G Спорный земельный участок предоставлялся V в собственность для ведения индивидуального подсобного хозяйства Черемушинским сельсоветом <>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства N, V и G никто не обращался, и кроме того, на указанную недвижимость у наследодателей право собственности при жизни зарегистрировано не было, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав. Иск просила удовлетворить и признать за Полуэктовой В.И. право собственности на жилой дом и земельный участок в <>.

Представитель истца Рузанов В. В. в суде измененный иск также поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме по аналогичным доводам.

Представитель ответчика – глава Черемушинского сельсовета Алаева Е. Н. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <> от <> спорный земельный участок предоставлялся Черемушинским сельсоветом в собственность V для ведения личного подсобного хозяйства.

Спорные жилой дом и земельный участок V завещала дочери – Полуэктовой В. И. и <> – G.

V умерла <>, что подтверждено свидетельством о ее смерти. Полуэктова В.И. проживавшая с V на день смерти последней, фактически приняла свою долю наследства.

В спорном жилом доме на день смерти V проживал второй наследник G, который также фактически принял свою долю наследства.

G умер <>, что подтверждено свидетельством о его смерти.

Согласно сведениям нотариусов <>, где на день смерти проживала V совместно с истцом и Каратузского нотариального округа, наследственных дел к имуществу V и G ими не заводилось.

После смерти брата, Полуэктова В.И. фактически приняла его наследство, организовав охрану и содержание спорных жилого дома и земельного участка.

Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорные объекты недвижимости принадлежали G в размере ? доли в каждом при жизни, то они подлежат включению в его наследственное имущество.

Собственником второй половины указанной недвижимости по праву наследования является истец.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В этой связи, требования истца, суд находит основанными на законе и считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Полуэктовой В.И. удовлетворить.

Признать за Полуэктовой В. И. родившейся <> в <> право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный в <>.

Признать за В. И. родившейся <> в <> право собственности на земельный участок <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий