Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-140/2020 ~ М-19/2020 от 10.01.2020

УИД № 10RS0010-01-2020-000022-93

Дело № 2а-140/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Фариеву Л.В. о взыскании задолженности по налогу и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по РК обратилась с иском к Фариеву Л.В о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени по тем основаниям, что у ответчика имеется в собственности объекты налогообложения. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, которое в установленный срок им не исполнено, в связи с чем налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога со сроком исполнения до хх.хх.хх г.. Ответчик указанное требование не исполнил. По изложенным мотивам истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за .... год в размере 353,00 руб., пени в размере 204,66 руб., недоимку по земельному налогу за .... г. в размере 435,00 руб., пени в размере 8,36 руб. Одновременно с подачей иска, административный истец просит о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

В судебное заседание административный истец межрайонная ИФНС России № по РК своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От представителя Линьковой Н.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик Фариев Л.В. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги и сборы установлена ст. 57Конституции РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Статья 216 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговым периодом признаётся календарный год.

Исходя из положений с п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69Налогового кодекса РФ следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить её в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьёй 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 48Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что межрайонной ИФНС России № 5 по РК ответчику направлялось налоговое уведомление от хх.хх.хх г. № об уплате транспортного налога за .... год в сумме 353,00 руб., об уплате земельного налога за .... год в сумме 435,00 руб., со сроком исполнения не позднее хх.хх.хх г.. В указанный в уведомлении срок ответчик налоги не уплатил.

В связи с отсутствием сведений об уплате налогов ответчику направлялось требование № по состоянию на хх.хх.хх г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 353,00 руб., начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 204,66 руб., недоимки по земельному налогу в размере 435,00 руб. и начисленной на него пени - 8,36 руб., со сроком исполнения до хх.хх.хх г..

Исковое заявление направлено в суд хх.хх.хх г., таким образом, истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд ввиду непредставления истцом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и значительном пропуске указанного срока.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Фариеву Л.В. о взыскании задолженности по налогу и пеней, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Е.В. Забродина