Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2018 ~ М-157/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года                                                                                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Лазареву Артему Николаевичу, Лазаревой Наталье Алексеевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с Лазаревым Артемом Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому был выдан кредит в размере 388 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревой Натальей Алексеевной. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Лазарева Артема Николаевича и Лазаревой Натальей Алексеевной сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111217 руб. 41 коп., из которых: 2661,32 руб. - неустойка за просроченные проценты; 51491,06 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2465,96 руб. - просроченные проценты; 54599,07 руб. - просроченный основной долг; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,35 руб., а всего 114641 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. 76 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Н. обратился в банк с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, тем самым нарушив условия, установленные п. 4.9, а именно не обратился в дату, установленную договором и графиком платежей.ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило постановление на взыскание денежных средств со счетов клиента №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 490 руб. были списаны банком со счета № в погашение добровольно неисполненных истцом обязательств по исполнительному документу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшейся на счете ответчика суммы в размере 63430,60 руб. не хватило для полного досрочного погашения задолженности перед банком. Очередной платеж по кредиту, согласно графика платежей, был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9569,93 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчик произвел переводы оставшихся на счете денежных средств на другие счета/вклады, что подтверждается выпиской по данному счету. ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № ответчика составлял 10,91 руб. В связи с недостаточностью денежных средств для проведения очередного платежа в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ банком была списана сумма в размере 0,91 руб. и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 0,16 руб. В дальнейшем погашения кредита ответчиком не производились. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Лазарев А.Н., Лазарева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают частично, просят снизить неустойку и штрафные санкции.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.п.2, 3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее по тексту - Банк) и Лазаревым Артемом Николаевичем (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лазареву Артему Николаевичу был выдан кредит в размере 388 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора Лазарев Артем Николаевич принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревой Натальей Алексеевной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Ответчик Лазарев А.Н. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевому счету.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.3. кредитного договора имеет право требования уплаты неустойки.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111217 руб. 41 коп., из которых: 2661,32 руб. - неустойка за просроченные проценты; 51491,06 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2465,96 руб. - просроченные проценты; 54599,07 руб. - просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как видно из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ был списан ежемесячный платеж в сумме 9569,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ списана сумма 0,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 220,94 руб. В дальнейшем погашения кредита ответчиком не производились.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Лазаревым А.Н. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению, а задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчиками не предоставлено доказательств наличия подобных оснований, несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Лазареву Артему Николаевичу, Лазаревой Наталье Алексеевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лазарева Артема Николаевича и Лазаревой Натальи Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111217 (сто одиннадцать тысяч двести семнадцать) рублей 41 копейка, из которых: 2661 рублей 32 копейки - неустойка за просроченные проценты; 51491 рубль 06 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 2465 рублей 96 копеек - просроченные проценты; 54599 рублей 07 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с Лазарева Артема Николаевича и Лазаревой Натальи Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № по 1712 (Одной тысяче семьсот двенадцать) рублей 17 копеек с каждого в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лазаревым Артемом Николаевичем.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                 В.А.Акинцев