Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2016 (2-7943/2015;) ~ М-7058/2015 от 03.12.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» к А.ову А. О., Александрову С. О., Александровой Л. Н., Алиевой К. А., Рябовой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «УК «СпецКомСервис»» обратилось в суд с иском к А.ову А.О., Александрову С.О., Александровой Л.Н., Алиевой К.В., Рябовой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Вследствие неоплаты ответчиками жилищно- коммунцльных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

Истец просит взыскать с солидарно с А.ова А.О., Александрова С.О., Александровой Л.Н., Алиевой К.А., Рябовой Е.Н. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>., сумму, уплаченную при получении документов в МУП «НРЦ» в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «УК «СпецКомСервис» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики А.ов А.О., Александров С.О., Александрова Л.Н., Алиева К.А., Рябова Е.Н. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением,

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики А.ов А.О., Александров С.О., Александрова Л.Н., Алиева К.А., Рябова Е.Н. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из лицевого счета нанимателя (л.д. 4), выписки из домовой книги (л.д.5). Вследствие неоплаты ответчиками жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что следует из лицевого счета квартиры ( л.д. 4).

Так же судом установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ г., договор управления с управляющей организацией ООО «Управляющая компания Прогресс» был расторгнут в связи с отсутствием у нее лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ. Для управления многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ была выбрана управляющая организация ООО «Управляющая компания «СпецКомСервис» (л.д. 8-11).

Согласно решению Совета Депутатов муниципального образования «Город Ногинск МО» (л.д. 33) ООО «СпецКомСервис» было назначено Временной Управляющей Компанией по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории г. Ногинска, на период проведения собраний собственников помещений в многоквартирных домах для решения вопроса о выборе способа управления, а в случае необходимости и на период проведения администрацией г. Ногинск открытого конкурса по отбору управляющей организации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» в полном объеме.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а так же сумму, уплаченную при получении документов в МУП «НРЦ» в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» к А.ову А. О., Александрову С. О., Александровой Л. Н., Алиевой К. А., Рябовой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.ова А. О., Александрова С. О., Александровой Л. Н., Алиевой К. А., Рябовой Е. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по получению документов в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: