Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1760/2013 (2-13919/2012;) ~ М-13366/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-1760/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 05 » февраля 2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицай К. В. к Буланову С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Грицай К.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истица предоставила ответчику заем на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа был заключен договор последующего залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил истице транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>. Согласно п.4.2 договора последующего залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если это требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на заложенное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с предложением вернуть денежные средства в размере 500000 рублей, а в случае неисполнения данного обязательства ответчик был предупрежден об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В силу п.п.1 абз.2 договора последующего залога транспортного средства залогодержатель в силу залога имеет право в случае неисполнения залогодателем (заемщиком) обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами. Залогом обеспечиваются требования залогодержателя в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество (транспортное средство).

В судебное заседание истица не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мезенева Т.В. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представителем ответчика добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречило закону, суд принял признание иска представителем ответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Буланова С. В. в пользу Грицай К. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2013.