Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 28.08.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.

подсудимого Филатова И.В.

защитника Гончаровой Н.А.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Глотовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Филатова И.В. <данные изъяты> ранее судимого 11.04.2011 года по п. а, ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 08 часов в городе <адрес> Филатов И.В., находясь в <адрес>, при совместном распитии спиртных напитков, воспользовавшись отсутствием в комнате других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение банковской карты Сбербанк-«Maestro» № и в 11 часов осуществил снятие денежных средств в банкомате по <адрес> в размере 10 500 рублей, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании Филатов И.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в умышленном совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей и его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по п. в, ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого и оснований признания представленных обвинением доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправного деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и нецелесообразности реального отбытия наказания в виде лишения свободы. В силу прямого указания закона (ч.2 ст.68 УК РФ) назначение иного вида наказания невозможно, однако наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить наказание условно, полагая, что именно при условном осуждении будет реализована цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, сохраниться возможность заниматься общественно-полезным трудом, а осуществление контроля со стороны УИИ будет способствовать исправлению осужденного.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не дают суду достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования о возмещении материального ущерба не заявлены.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИЛАТОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, если Филатов И.В. в течение годичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Филатова И.В. один раз в месяц проходить регистрацию, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Филатова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту и конверт - передать по принадлежности потерпевшей; отчет о движении денежных средств по счету – хранить в материалах уголовного дела; ДВД - диск с видеозаписью камер наблюдения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: